Кансафарова Альбина Катиулловна

Дело № 2-534/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя истца Г.,

ответчиков Гайнуллиной Р.Х., Кансафаровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллину А.К., Гайнуллину К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарову А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к ответчикам Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллину А.К., Гайнуллину К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарову А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 13.03.2014 Гайнуллина Р.Х. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № №, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передал Гайнуллиной Р.Х. денежные средства на сумму 150 000 руб. сроком по 13.03.2017. Гайнуллина Р.Х. обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа 13.03.2014 были заключены договоры поручительства № № с Гайнуллиным А.К., № № с Гайнуллиным К.В., № № с Зубатуллиной С.Х., № № с Кансафаровым А.Д., № № с Кансафаровой А.К., № № с Кансафаровой Т.И.

Ответчица Гайнуллина Р.Х. после получения займа произвела оплату процентов по 14.04.2014 в размере 3 918,20 руб., оплатила сумму займа...

... в размере 4287,80 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

При получении займа Гайнуллина Р.Х. оплатила паевой взнос в размере 10 500 руб., истец направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

По состоянию на 23.10.2014 долг Гайнуллиной Р.Х. составляет в размере 174 017 руб. 20 коп. из которых:

- задолженность суммы займа – 145 712 руб. 20 коп.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 12 494 руб. 60 коп.,

- задолженность по неустойке – 15 810 руб. 40 коп.

Просили взыскать в солидарном порядке с Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллина А.К., Гайнуллина К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарова А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 174 017 руб. 20 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 680 руб. 35 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер 2» Габдрахманов Л.Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в солидарном порядке с Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллина А.К., Гайнуллина К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарова А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 174 017 руб. 20 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 680 руб. 35 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ответчики Гайнуллина Р.Х. и Кансафарова Т.И исковые требования признали частично, просили уменьшить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя, которые являются завышенными.

Ответчики Гайнуллин А.К., Гайнуллин К.В., Зубатуллина С.Х., Кансафаров А.Д., Кансафарова А.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, также просили снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, ответчиков Гайнуллину Р.Х. и Кансафарову Т.И, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.03.2014 между КПКГ «Партнер 2» и Гайнуллиной Р.Х. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчице Гайнуллиной Р.Х. был выдан денежный займ в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев по 13.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 13.03.2014 КПКГ «Партнер 2» с Гайнуллиным А.К., Гайнуллиным К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафаровым А.Д., Кансафаровой А.К. и Кансафаровой Т.И. заключил договора поручительства №№ №, №, №, №, №, № соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Гайнуллиной Р.Х. своих обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа № № от 13.03.2014 по состоянию на 23.10.2014 составила в размере 174 017 руб. 20 коп. из которых:

- задолженность суммы займа – 145 712 руб. 20 коп.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 12 494 руб. 60 коп.,

- задолженность по неустойке – 15 810 руб. 40 коп.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма фиксированной неустойки – 15 810 руб. 40 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчики заявили ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик Гайнулина Р.Х. является опекуном четверых несовершеннолетних детей, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 15 810 руб. 40 коп. до 2 000 рублей.

С учетом компенсационного характера названной обеспечительной меры, такой объем ответственности, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности нарушенного обязательства, возникшем в последствии.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: 145 712 руб. 20 коп. (задолженность суммы займа) + 12 494 руб. 60 коп. (проценты по договору займа) + 2 000 руб. (неустойка) = 160 206 руб. 80 коп.

Задолженность по договору займа возникла с мая 2014 года. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 680 руб. 35 коп. в равных долях в размере 668 руб. 62 коп. с каждого ответчика, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил 10 000 рублей. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 7 000 рублей в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков в равных долях с каждого, то есть по 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллину А.К., Гайнуллину К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарову А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гайнуллиной Р.Х., Гайнуллина А.К., Гайнуллина К.В., Зубатуллиной С.Х., Кансафарова А.Д., Кансафаровой А.К., Кансафаровой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № № от 13 марта 2014 года в размере 160 206 руб. 80 коп., из которых задолженность основной суммы займа – 145 712 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 12 494 руб. 60 коп., задолженность по неустойке – 2 000 руб.

Взыскать с Гайнуллиной Р.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Гайнуллина А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Гайнуллина К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Зубатуллиной С.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Кансафарова А.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Кансафаровой А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Кансафаровой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате по госпошлине в размере 668 руб. 62 коп., расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2014 года.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова