logo

Каньшин Денис Георгиевич

Дело 2-212/2024 ~ М-93/2024

В отношении Каньшина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-212/2024 ~ М-93/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтегорском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Баймишевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каньшина Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каньшиным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-212/2024 ~ М-93/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Нефтегорский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баймишев М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каньшин Денис Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бедина Диана Ильдусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Каньшину Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бедина Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 771926 рублей 98 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10919 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование о возврате кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каньшин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить...

Показать ещё

... проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Каньшиным Д.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – с марта 2023 года не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

25 августа 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустоек в течение 30 дней с момента отправления требования. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.

По состоянию на 22 августа 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 771926 рублей 98 копеек, в том числе: 593814 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 100147 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 34968 рублей 60 копеек – платеж по договору страхования, 41910 рублей 92 копейки – комиссии, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 253 рубля 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 218 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 16 рублей 90 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным, оснований для снижения размера указанной суммы не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Каньшина Дениса Георгиевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору в размере 771926 рублей 98 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10919 рублей 27 копеек, всего 782846 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Свернуть
Прочие