Кантаев Сулейман Исламович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 марта 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>,гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного,не судимого (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,совершил преступление, предусмотренноеч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в середине ноября 2015 года, в период с 13 до 16 часов, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, на расстоянии 60 метров с юго-восточной стороны от <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста конопли верхушечную часть и листья, высушил, измельчил их и упаковал в прозрачный полимерный пакет. Далее ФИО2, продолжая свой преступный ...

...умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал прозрачный полимерный пакет с коноплей на чердаке <адрес> по ул. Л.Д. Даниева <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в целях его личного потребления, поднялся на чердак вышеуказанного дома, откуда взял спрятанный им прозрачный полимерный пакет с сорванной коноплей, положил в левыйвнутренний карман своей куртки, и направился по своим делам. Когда в 22 часа 30 минут ФИО2 проходил возле <адрес> по ул. Л.Д. Даниева <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, поскольку он вызывал подозрения. На тот момент у ФИО2 с собой не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим, ФИО2, для установления личности был доставлен в опорный пункт <адрес> МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей сухой массой 11,48 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 11,48 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО6,заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО2,в ходе производства дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя, то есть, с соблюдением требований, предусмотренныхст. 314 УПК РФ, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2, иего защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В силу ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2,а также условия жизни его семьи.

Так, ФИО2,по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д. 124),на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер»и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер»не состоит, (т.1 л.д126 и 128), ранее не судим (т.1л.д. 120-121).

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономиисил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимомуФИО2, в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает- признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказаниеподсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, при производстве дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказаниев виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенноеФИО2, преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания,а также назначения ему иного наказания, в том числе и примененияст. 64 УК РФ, -то есть назначение наказания ниже низшего предела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекциейдни для регистрации.

Установить осужденному ФИО2, ограничения:

- не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики,

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в сухом виде 11.08 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить по выступлению приговора в законную силу в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.Г. Дедиев