Кантарбаева Динара Галлаевна
Дело 2-633/2018 ~ М-615/2018
В отношении Кантарбаевой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-633/2018 ~ М-615/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Иорданом Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кантарбаевой Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кантарбаевой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-633/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.12.2018 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кантарбаеву Д. Г., Сулеевой К. К. и Кантарбаевой Д. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Кантарбаеву Д.Г., Сулеевой К.К., Кантарбаевой Д.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что .... между Банком и Кантарбаевым Г.З. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 78 000 руб. с процентной ставкой 23,42% годовых. Однако в настоящее время оплата по кредитному договору заемщик не производится. .... г. Кантарбаев Г.З. умер. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона являются Кантарбаев Д.Г., Сулеева К.К., Кантарбаева Д.Г. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 69 572,64 руб., расходы по оплате госпошлины – 2287 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Кантарбаев Д.Г. и его представитель Ляшко С.С. иск не признают, полагают, что банк обратился с иском преждевременно, т.к. не выданы свид...
Показать ещё...етельства о праве на наследство.
Ответчики Сулеева К.К. и Кантарбаева Д.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По условиям кредитного договора (соглашения) № от .... Кантарбаев Г.З. получил 78 000 руб. с процентной ставкой 23,42% годовых на срок 84 месяца. Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» являются неотъемлемой частью Соглашения.
Пунктами 4.2.1, 4.2.2 указанных выше Правил предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные с использованием аннуитетных платежей. По условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в указанные графиком сроки, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако кредитные средства не погашаются в соответствии с предусмотренными платежами по договору.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно расчетам задолженность составляет по основному долгу – 98 450,09 руб., просроченному основному долгу – 55 740,25 руб., просроченному основному долгу – 5 923,41 руб., процентам – 7908,98 руб.
.... Кантарбаев Г.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По сведениям банка, в рамках кредитного договора № от .... договор страхования между Кантарбаевым Г.З. и АО «Россельхозбанк» не заключался.
В судебном заседании Кантарбаев Д.Г. пояснил, что после смерти отца наследниками являются он и сестра Кантарбаева Д.Г., брак между родителями расторгнут, добрачная фамилия матери – Сулеева, однако после расторжения брака она фамилию Кантарбаева не меняла.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Согласно свидетельству о расторжении брака Кантарбаева К. К. являлась супругой Кантарбаева Г. З., брак прекращен ...., после расторжения брака фамилия супруги значится Кантарбаева.
Исходя из наследственного дела №, Кантарбаева (Сулеева) К.К. о себе как о наследнике не заявляла, законных оснований для признания ее наследником не имеется.
Свидетельствами о рождении подтверждается родство между Кантарбаевым Г.З. и ответчиками Кантарабаевым Д.Г. и Кантарбаевой Д.Г., для которых умерший являлся отцом.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
.... Кантарбаев Д.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
При этом на основании положений ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, Кантарбаева Д.Г. отказалась от принятия наследства в пользу Кантарбаева Д.Г.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп.58-60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Кантарбаев Д.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кантарбаева Г.З., считается принявшим наследство.
Тем самым, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Кантарбаеву Г.З. .... в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в ...., Азовского немецкого национального района .....
При этом кадастровая стоимость объектов недвижимости с учетом указанной доли значительно превышает размер долга. Иного суду не представлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных кредитором требований, то иск о взыскании с Кантарбаева Д.Г. кредитной задолженности, возникшей по обязательствам Кантарбаева Г.З., подлежит удовлетворению.
Одновременно в исковых требованиях к Кантарбаевой Д.Г. и Сулеевой (Кантарбаевой) К.К. следует отказать, поскольку они наследство после смерти Кантарбаева Г.З. не принимали.
Доводы ответчика о том, что иск заявлен банком преждевременно, т.к. ему не выдано свидетельство о праве на наследство, несостоятельны.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кантарбаева Д. Г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ...., в том числе основной долг – 55 740,25 руб., просроченный основной долг – 5 923,41 руб., проценты – 7908,98 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2287 руб., всего – 71 859,64 руб.
Отказать АО «Российский сельскохозяйственный банк» в исковых требованиях к Сулеевой (Кантарбаевой) К. К. и Кантарбаевой Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
Свернуть