Кантарова Галина Геннадьевна

Дело № 1-332/2022

47RS0011-01-2022-003498-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.;

подсудимой Кантаровой Г.Г.,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кантаровой Галины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Кантарова Г.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кантарова Г.Г. в период времени с 12 часов 53 минуты по 12 часов 58 минут 22.10.2022, находясь на территории автозаправочной станции «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Русско-Высоцкое сельское поселение, с. Русско-Высоцкое, д. 2, похитила с поверхности земли вышеуказанной территории автозаправочной станции «Киришиавтосервис» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне мужское черного цвета, материальной ценности не представляющее, с находящемся в нем денежными средствами в сумме 75 000 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, водительским удостоверением на имя ФИО6, материальной ценности не представляющим, свидетельством о регистрации транспортного средства № №, материальной ценности не представляющим...

..., дисконтными картами АЗС «Лукойл», «Инженерная сантехника», материальной ценности не представляющими. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кантарова Г.Г. виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Кантарова Г.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Кантаровой Г.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Кантарова Г.Г., на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает полное возмещение имущественного ущерба потрепевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Кантаровой Г.Г.наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кантаровой Г.Г. преступления, и дающих основания для назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Кантарова Г.Г. на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кантарову Галину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получать УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014106101, Счет получателя: № 03100643000000014500, Корр. счет: № 40102810745670000006, УИН 18854722010620009038, Код ОКТМО – 41 630 444, Код дохода – 188 1 16 03121 01 000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кантаровой Г.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 75 000 рублей, портмоне черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО6, СТС на автомобиль Фольксваген Поло представить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: