Кантемиров Максим Олегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2020 по иску Кантемировой ФИО7 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кантемирова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением кредитного договора № с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), она заключила договор страхования с ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, уплатив страховую премию по личному страхованию в размере 62 035,20 руб.

Согласно условиям заявления о страховании, размер страховой выплаты при наступлении страхового случая равен остатку задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору истцом была полностью погашена.

Плата за страхование оплачивается застрахованным лицом в размере 66561,60 руб. единовременно за весь срок страхования.

Срок действия договора страхования равен сроку действия кредитного договора. Услугой страхования истец пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита), всего <данные изъяты> дней. Таким образом, ответчик должен вернуть истцу часть платы в размере: 62 035,20 руб. – (62035,20 руб./1826 дн. * 214 дней) = 54 765,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено заказное письмо о прекраще...

...нии страхования и возврате страховой премии, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента никаких ответов на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.ст.28,31 «О защите прав потребителей» за невозврат суммы страховой премии ответчик обязан оплатить неустойку.

Период взыскания неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания 10 рабочих дней, (с момента получения заявления ответчиком) предоставленного ответчику для добровольного удовлетворения требований потребителя по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления).

Расчет неустойки: 54 765,62 руб. * 3% * 227 (дней) = 372953,87 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, сумма неустойки к взысканию составит 54 765,62 руб.

Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму части уплаченной страховой премии в размере 54 765,62 руб., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 54 765,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Кантемировой О.В. по доверенности Канметиров М.О уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и приложенным к нему документам.

Ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 страхование - отношения по защите физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченный страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона Российской Федерации страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением кредитного договора № с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Кантемирова О.В. заключила договор страхования с ООО "СК "Ренессанс-Жизнь" по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, уплатив страховую премию по личному страхованию в размере 62 035,20 руб. Срок действия договора страхования – 60 месяцев (1826 дней).

По условиям договора страхования в течение его действия страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности.

Согласно справке ООО КБ "Ренессанс Кредит" от ДД.ММ.ГГГГ кредит Кантемировой О.В. был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует, что подтверждается также выпиской о движении средств по счету в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии за неиспользованный период, в связи с досрочным погашением кредита, которое получено ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

Условиями договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком предусмотрено, что страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору № на момент заключения – 62 035,20 руб. В течение действия договора страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей.

Таким образом, при отсутствии у истца (застрахованного) задолженности по кредиту, указанному в договоре страхования, страховая сумма равна 0 и возможность ее выплаты отсутствует, т.е. договор страхования прекратил свое действие.

В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Учитывая, что спорный договор страхования прекратил свое действие в связи с досрочным погашением истцом кредита, а потому часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, в связи с чем отказ страховой компании возвратить истцу часть страховой премии за неиспользованный период страхования является неправомерным.

Таким образом, с ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Кантемировой О.В. подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования в размере 54 765,62 руб., исходя из следующего расчета: договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): 62 035,20 руб. - (62 035,20 /1826 (срок страхования, предусмотренный договором) * 214 (срок фактического действия договора) = 54 765,62 коп.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Исходя из положений п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Истец добровольно снизил неустойку до размера подлежащей возврату суммы страховой премии и просит взыскать в счет уплаты неустойки 54 765,62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" возражения и заявление о снижении неустойки в суд не направил, в связи с чем суд не усматривает возможности ее снижения менее чем заявлено истцом, т.е. 54 765,62 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора личного страхования, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Таким образом, удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика суммы страховой премии в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя, а также компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

В соответствии со ст. 15, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей") моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку на услуги по страхованию распространяется действие указанного Закона и ответчик в добровольном, досудебном порядке отказался возвратить истцу страховую премию в полном объеме за неиспользованный период договора страхования, что было установлено судом, с ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Кантемировой О.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы основного требования о возврате части страховой премии в размере 27 382,81 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кантемировой ФИО8 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу Кантемировой ФИО9 часть уплаченной страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 765,62 рублей, неустойку в размере 54 765,62 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 27 382,81 рублей, всего взыскать общую сумму – 141 914, 05 руб. (сто сорок одну тысячу девятьсот четырнадцать рублей 05 копеек).

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход бюджета г.о.Самары в размере 3 390 (трех тысяч трехсот девяноста) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11.12.2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи г. Самары Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по гражданскому иску Кантемирова О. И. к Кантемировой О. В., Кантемирову М. О. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кантемиров О. И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Кантемировой О. В., К. Максиму О. А. г.о. Самара о признании сделки недействительной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, своих представителей в суд не направили.

В назначенное повторно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении искового заявления без участия не ходатайствовали.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщили и не представили доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по гражданскому иску Кантемирова О. И. к Кантемировой О. В. Кантем...

...ирову М. О. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Н. Ретина