Кантемирова Виктория Владимировна

дело № 1-249/16

9/22965

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 28 ноября 2016 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - Кантемировой ФИО12,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Юрьевой Е.С., представившего удостоверение № и ордер по назначению суда № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

при участии потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Кантемировой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> РСО-Алания; гражданки Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> <адрес>; фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; не работающей; состоящей в зарегистрированном браке; имеющей на иждивении двух малолетних детей; не военнообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кантемирова ФИО14 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Кантемирова ФИО15 находясь по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, увидела лежащий на столе и принадлежащий гр. Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», работающий в паре с аб...

...онентским номером №, на который поступило смс-уведомление с но­мера «900», в связи с подключенной услугой «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у Кантемировой ФИО16. возник преступный умысел на совершение кражи де­нежных средств Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской карты.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений с целью совер­шения хищения денежных средств, с банковской карты «Maestro Domestic» «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Кантемирова ФИО18, пришла в домовладение по вышеуказанному адресу к Потерпевший №1

Далее, Кантемирова ФИО19, понимая, что ее действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, при помощи подключенной услуги «<данные изъяты>», в 19 часов 49 минут, указанных суток, совершила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты №, принадлежащей Пу­стовой Н.В., на банковскую карту №, открытую на имя Кантемировой ФИО20

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств, с банковской карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, - Кантемирова ФИО17 аналогичным вышеуказанным способом, в различные дни, находясь в домовладение принадлежащим Потерпевший №1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершала операции по переводу денежных средств, с банковской карты №, принадлежащей ФИО62 на следующие банковские карты: №, открытую на имя Кантемировой ФИО21, № открытую на имя Свидетель №2 и № открытую на имя Свидетель №1, а также осуществляла пополнение счета абонентских номеров № и №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО22 в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 29 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО23., в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО24 в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО25., в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 47 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО26., в сумме 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО27 в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, совершила одну операцию по пополнению счета абонентского номера №, с банковской карты Потерпевший №1, на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО28 в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 16 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Кантемировой ФИО29 в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 36 минут, совершила одну операцию по пополнению счета абонентского номера №, с банковской карты Потерпевший №1, на сумму 1300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 16 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минуту, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, в сумме 3800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 58 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 3500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 16 минут, совершила одну операцию по пополнению счета абонентского номера №, с банковской карты Потерпевший №1, на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 52 минуты, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 17 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, совершила одну операцию по переводу денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, в сумме 2100 рублей.

Таким способом, Кантемирова ФИО30 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 90.500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кантемирова ФИО31 в присутствии защитника – адвоката Юрьевой Е.С., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Юрьева Е.С., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Кантемирова ФИО32 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала об удовлетворении ходатайства подсудимой Кантемировой ФИО33 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что подсудимая Кантемирова ФИО34 не возместила причиненный ей материальный вред, не извинилась перед нею, никаких попыток загладить причиненный материальный вред не предпринимала, просила назначить ей наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления, срок которого определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Кантемировой ФИО35 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Кантемировой ФИО36 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Кантемирова ФИО37 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Кантемировой ФИО38 не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Кантемировой ФИО39 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Кантемировой ФИО40 органом предварительного расследования допущено не было

При назначении Кантемировой ФИО41 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кантемировой ФИО42 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кантемирова ФИО43., совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Кантемирова ФИО44: имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП характеризуется положительно; состоит в браке; на иждивении имеет двух малолетних детей; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кантемировой ФИО45 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кантемировой В.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Кантемировой ФИО64 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кантемировой ФИО48 от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кантемировой ФИО49., должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств, совершенного Кантемировой ФИО50 преступления, личности подсудимой, наличия перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что она трудоспособна, не имеет каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РСО-Алания, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто путем применения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в пределах установленных ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кантемировой ФИО51. наказания в виде исправительных работ, которые указаны в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При этом, суд не находит целесообразным применение к Кантемировой ФИО52 других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

Применение наказания в виде штрафа, так же является нецелесообразным, так как оно не в полной мере обеспечит исправление Кантемировой ФИО53, и у нее отсутствует какой-либо источник дохода, а также на иждивении находятся малолетние дети.

Оснований для применения к Кантемировой ФИО54 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, по вышеперечисленным обстоятельствам, не имеется.

Определение места отбывания исправительных работ, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 УИК РФ, следует возложить на органы местного самоуправления <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Оснований для избрания в отношении Кантемировой ФИО57 в соответствие со ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, в которых имеется информация о совершенном преступлении, а именно мобильный телефон марки «Nokia Xpress Music», выданный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию, банковские отчеты по счетам карт Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Кантемировой ФИО56., которые подшиты в материалах уголовного дела, следует хранить при нем же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Кантемировой ФИО58 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг участвующего в судебном заседании адвоката Юрьевой Е.С., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кантемирову ФИО59, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

Определение места отбывания Кантемировой ФИО60 наказания в виде исправительных работ, возложить на органы местного самоуправления <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал <адрес> ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia Xpress Music», выданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию, банковские отчеты по счетам карт Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Кантемировой ФИО61, которые подшиты в материалах уголовного дела, - хранить при нем же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Юрьевой Е.С. за оказание ею юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов