Кантырев Максим Юрьевич

Дело № 12-245/2015

РЕШЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Знаменщиков Р.В. при секретаре Янченко Т.Н., рассмотрев жалобу Кантырева М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., на постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кантырева М.Ю, по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу С. от ДД.ММ.ГГГГ Кантырев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. около .... тракт в .... управлял автомобилем марки «Х. со стороны .... в сторону .... с нечитаемым задним государственным номером, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Кантырев М.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку вменяемый п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает общие обязанности водителя и из административного материала не усматривается с какого расстояния сотрудником ГИБДД был зафиксирован факт совершения административного правонарушения. Инспектор ДПС не производил измерений, позволяющих установить факт нечитае...

...мости заднего номерного знака автомобиля с расстояния в 20 метров. При этом из представленных фотографий следует, что цифры и буквы государственного номера лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не закрывало.

В судебном заседании свидетель С. показал, что Кантырев М.Ю. в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в районе поста ДПС по .... тракт в .... управлял автомобилем марки «Х. у которого два штатных фонаря заднего регистрационного знака не горели, поэтому он был нечитаемым. Соответственно, был установлен факт совершения административного правонарушения. Поскольку Кантырев М.Ю. событие административного правонарушения, свою вину и назначенное административное наказание не оспаривал, то было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав показания свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов административного дела следует, что Кантырев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. около .... тракт в .... управлял автомобилем марки Х. со стороны .... в сторону .... с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Судьей установлено, что государственный регистрационный знак был нечитаемым в связи с тем, что в темное время суток два штатных фонаря освещения были неисправны и не горели.

Довод Кантырева М.Ю. о том, что вменяемый п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает общие обязанности водителя, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу указанного пункта водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе установку на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков и их освещение.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не производил измерений, позволяющих установить факт нечитаемости заднего номерного знака автомобиля с расстояния в 20 метров, являются несостоятельными.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками, при этом обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния 20 метров указанная правовая норма не предусматривает. При этом из показаний свидетеля следует, что для него явилось очевидным совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, судьей не усматривается.

В то же время представленные в суд фотографии не опровергают законность и обоснованность привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, поскольку они выполнены в дневное время и не в момент выявления административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, его квалификацию и назначенное административное наказание Кантырев М.Ю. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В связи с этим инспектором ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу С. в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании свидетель С. показал, что Кантырев М.Ю. на месте выявления административного правонарушения событие административного правонарушения, свою вину и назначенное административное наказание не оспаривал и не возражал против вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, подписал и получил его копию.

Вместе с тем должностным лицом назначено административное наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> руб. без учета общих правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. ст. 12.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Должностное лицо, избрав назначенную меру административной ответственности, не мотивировало свое решение и не привело обстоятельств, которые бы препятствовали назначению минимального административного наказания и способствовали назначению максимального административного наказания.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требований ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускающей возможность назначения предупреждения только за впервые совершенные административные правонарушения и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым изменить вид назначенного административного наказания на предупреждение.

Таким образом, постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу С. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с административного штрафа на предупреждение и оставлением его без изменения в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Кантырева М.Ю, удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кантырева М.Ю, по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Заменить вид назначенного административного наказания с административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Р.В.Знаменщиков