Канунник Наталья Петровна

Дело № 2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя истца - заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Д.В.Н., действующего в интересах истца К.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах К.Н.П. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №2» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

В Алексеевскую межрайонную прокуратуру обратилась К.Н.П. с заявлением о невыплате ей заработной платы ОАО «ДСУ №2» за декабрь 2014г. и январь 2015 г. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДСУ №2» и К.Н.П. заключен трудовой договор № .... В нарушение п. 3.8 трудового договора, ст. 136 ТК РФ заработная плата К.Н.П. за декабрь 2014г. и январь 2015 г. в сумме <данные изъяты> работодателем не была выплачена.

Дело инициировано иском Алексеевского межрайонного прокурора в интересах К.Н.П. о взыскании с ОАО «ДСУ №2» в пользу К.Н.П. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заместитель Алексеевского межрайонного прокурора Д.В.Н. заявил об отказе от иска, поскольку ОАО «ДСУ №2» добровольно выплатило истице указанную в иске сумму задолженности по заработной плате, о чем представил заявление Алексеевского межрайонного прокуро...

...ра.

Истица К.Н.П., представитель ответчика ОАО «ДСУ №2» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска заместителю Алексеевского межрайонного прокурора Д.В.Н., действующему в интересах истца К.Н.П., разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности по заработной плате была выплачена К.Н.П. в полном объеме, о чем свидетельствует справка ОАО «ДСУ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска, заявленный заместителем Алексеевского межрайонного прокурора Д.В.Н., действующего в интересах истца К.Н.П., по гражданскому делу по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах К.Н.П. к ОАО «Дорожно-строительное управление №2» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах К.Н.П. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №2» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области, действуя в интересах К.Н.П., а также К.Н.П. не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н. П. Чуприна