Канюков Юрий Евгеньевич

УИД: 66MS0172-01-2023-005281-60 г/д 2-357/2024

Решение изготовлено

22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 09 апреля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием прокурора Яниева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Нижней Салды в интересах городского округа Нижняя Салда к Канюкову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Нижней Салда обратился в суд в интересах городского округа Нижняя Салда о взыскании с Канюкова Ю.Е. денежных средств в сумме 7 857 руб. 62 коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между администрацией городского округа Нижняя Салда и <....> был заключен муниципальный контракт № ...., по условиям которого <....> обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля за реализацией проекта «Строительство КНС № ....». Цена контракта составила 132 165 руб. 49 коп. Решением № .... от д.м.г. подрядчиком <....> принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. д.м.г. подписано соглашение о расторжении муниципального контракта, согласно которому оказаны услуги на сумму 100 889 руб. 69 коп., которые заказчик обязан перечислить исполнителю. Акт от д.м.г. приема-передачи оказанных услуг на сумму 100 889 руб. 69 коп со стороны администрации городского округа Нижняя Салда подписан Канюковым Ю.Е. по доверенности. По условиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального задания, при приемке работ исполнитель обязан представить отчетную документацию. В данном случае <....> отчеты не предоставил, однако, Канюков Ю.Е. подписал акт приемки. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2022 по делу <....> с администрации городского округа Нижняя Салда в пользу <....> взыскана задолженность в сумме 100 889 руб. 69 коп., неустойка за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 2 907 руб. 30 коп. с продолжением ее...

... начисления, начиная с д.м.г. по день фактической оплаты, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ. Во исполнение решения суда администрацией городского округа Нижняя Салда выплачена неустойка в размере 7 857 руб. 62 коп. Согласно служебной проверки, просрочка оплаты образовалась в связи с подписанием Канюковым Ю.Е. актов приемки работ без предоставления отчетной документации. Из пояснений Канюкова Ю.Е. следует, что отчет <....> не был предоставлен, в связи с чем не производилась оплата. Поскольку из бюджета администрации городского округа Нижняя Салда возмещен вред, причиненный <....> незаконными действиями Канюкова Ю.Е., с него подлежит взысканию сумма ущерба.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Нижняя Салда в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Канюков Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что на основании приказа № .... от д.м.г., Канюков Ю.Е. на условиях срочного трудового договора принят на работу в <....> на должность <....>. С д.м.г. постоянно переведен на должность <....>, д.м.г. уволен по собственному желанию.

На основании трудового договора от д.м.г., заключенного с администрацией городского округа Нижняя Салда на неопределенный срок, Канюков Ю.Е. принят на должность директора <....> Согласно условиям трудового договора, руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством и трудовым договором.

д.м.г. глава городского округа Нижняя Салда выдал <....> <....> Канюкову Ю.Е. доверенность № .... на представление интересов администрации городского округа Нижняя Салда, как заказчика, и на совершение от имени и в интересах администрации городского округа действий, в том числе, на заключение и подписание муниципальных контрактов, дополнительных соглашений к муниципальным контрактам, подписание актов приемки выполненных работ по муниципальным контрактам. Доверенность выдана без права передоверия на срок до д.м.г..

д.м.г. между администрацией городского округа Нижняя Салда в лице директора <....> ФИО5, действующей на основании доверенности от д.м.г., и <....> заключен муниципальный контракт № ...., по условиям которого исполнитель оказывает услуги по осуществлению строительного контроля за реализацией проекта «за реализацией проекта <....> на условиях, предусмотренных техническим заданием (приложение № ....). Цена контракта определена в 132 165 руб. 49 коп., оплата производится в течение 30 дней со дня приемки работ. Надлежащим подтверждением исполнения исполнителем оказанных услуг является акт приемки-передачи. Исполнитель обязан ежемесячно составлять отчеты о своей деятельности на объекте и произведенных работах, отчеты предоставлять заказчику. За каждый день просрочки заказчиком оплаты выполненных работ выплачивается исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно техническому заданию на осуществление контроля за объектом <....> условиями приемки выполненных работ является акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, отчетная документация, предоставляемая до подписания акта. Обязанность исполнителя предоставлять отчетность по строительному контролю, ее виды и сроки указаны в п. 5.3 технического задания.

д.м.г. к муниципальному контракту заключено дополнительное соглашение, согласно которому исполнителем является <....>

д.м.г. между администрацией городского округа Нижняя Салда в лице директора <....> Канюкова Ю.Е. и <....> заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от д.м.г.. Стороны пришли к соглашению, что на момент расторжения контракта оказаны услуги в срок на сумму 100 889 руб. 69 коп., которые заказчик обязан перечислить исполнителю в соответствии с актом о приемке-передачи оказанных услуг.

д.м.г. между администрацией городского округа Нижняя Салда в лице директора <....> Канюкова Ю.Е. и <....> подписан акт приемки-передачи услуг на сумму 100 889 руб. 69 коп.

Таким образом, денежная сумма в размере 100 899 руб. 69 коп. должна была быть перечислена администрацией городского округа Нижняя Салда на счет <....> в течение 30 дней со дня составления акта приемки-передачи оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2022 по делу <....> частично удовлетворен иск <....> к администрации городского округа Нижняя Салда о взыскании оплаты по муниципальному контракту от д.м.г.. С администрации городского округа Нижняя Салда взыскана задолженность в сумме 100 889 руб. 69 коп., неустойка за период с д.м.г. под.м.г. в сумме 2 907 руб. 69 коп. с продолжением ее начисления, начиная с д.м.г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Согласно платежным поручениям, задолженность в сумме 100 889 руб. 69 коп. на счет <....> погашена д.м.г., д.м.г. уплачена неустойка в размере 7 857 руб. 62 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации уплата администрацией городского округа Нижняя Салда пени за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту не может повлечь материальную ответственность сотрудника, поскольку эти выплаты не являются прямым возмещением ущерба, причиненного третьему лицу, а являются мерой гражданско-правовой ответственности по заключенному администрацией муниципальному контракту.

Из письма Канюкова Ю.Е. в прокуратуру г.Нижней Салды от д.м.г. по факту несвоевременной оплаты за выполненные работы следует, что специалисты <....> участвовали в принятии работ и подписании акта осмотра скрытых работ; выдавали предписания и проверяли их исполнение; по окончании работ администрация городского округа Нижняя Салда запросила отчет о проделанной работе, по причине не предоставления отчета оплата не производилась.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в данном случае вина Канюкова Ю.Е. заключается в неорганизации надлежащей приемки выполненных работ, которая была возложена исключительно на него, при подписании д.м.г. акта приемки-передачи оказанных услуг от имени заказчика администрации городского округа Нижняя Салда Канюков Ю.Е. не истребовал от <....> отчетность по строительному контролю, как предусмотрено техническим заданием, тогда как согласно должностной инструкции, <....> <....> несет персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством о контрактной системе закупок.

Взысканная судебным актом с администрации городского округа Нижняя Салда неустойка за просрочку оплаты по муниципальному контракту является убытками администрации, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора г.Нижней Салды в интересах городского округа Нижняя Салда к Канюкову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Канюкова Юрия Евгеньевича в бюджет городского округа Нижняя Салда денежные средства в сумме 7 857 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

<....>