Канзафаров Альберт Минегатович

мировой судья судебного участка № 1 86MS0021-01-2023-003720-24

Нижневартовского судебного района Дело № 11-19/2024

города окружного значения Нижневартовска

О.В. Вдовина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Канзафарова А.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи от 06.07.2023 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности мировому судье.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов с вышеназванным определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что заявление подано с соблюдением правил подсудности по м...

...есту нахождения имущества должника.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в названном Кодексе.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного материала следует, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к Канзафарову А.М., к территориальной подсудности которого относится место нахождения имущества должника, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. При этом в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес проживания должника: г.Нижневартовск, <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Мировой судья установив, что должник зарегистрирован по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, что территориально к судебному участку № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск не относится, заявление о вынесении судебного приказа взыскателю возвратил.

Поскольку место жительства должника Канзафарова А.М. известно, адрес его проживания не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, оснований для принятия заявления по месту нахождения имущества должника у мирового судьи не имелось.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника, о чем разъяснено мировым судьей.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова ХМАО-Югры в деле __________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з ___С.Д.Ибрагимова