Какаулина Анжела Дмитриевна

№ 1-105/2022

УИД: 53RS0016-01-2022-000432-24

Приговор

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при помощнике ФИО14,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,

подсудимых Какаулиной А.Д., Цивелева С.В.,

защитников - адвокатов Андреева А.Н., Крыловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Какаулиной ФИО28, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Цивелева ФИО29, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

установил:

Виновность Какаулиной А.Д. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Виновность Цивелева С.В. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Какаулина А.Д., в период времени с 14 часов 44 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков с ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате удара со значительной силой ножом, хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, в шею, являющуюся жизненно важным органом, может наступить смерть ФИО2, и желая этого, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО2, со значительной силой не менее одного удара указанным ножом в шею, где расположены жизненно важные органы – крупные кровеносные сосуды, а также трахея. Своими действиями, Какаулина А.Д. причинила ФИО2 глубокое резаное ранение шеи, которое сопровождалось повреждением крупных кровеносных сосудов: левой яремной вены и левой сонной артерии, сопровождающихся острой и массивной кровопотерей, а такж...

Показать ещё

...е повреждением трахеи, с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острая сердечно-сосудистая недостаточность тяжелой степени, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), которое оценивается как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной следственной связи со смертью ФИО2 наступившей на месте преступления, через короткий промежуток времени, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие глубокого резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов: левой яремной вены и левой сонной артерии, сопровождающегося острой и массивной кровопотерей, а также повреждением трахеи, как результата нанесенного Какаулиной А.Д. удара ножом в шею ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 23 часов 59 минут Какаулина А.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО2, таким образом, своими действиями Какаулина А.Д. совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Непосредственно после совершения убийства, Какаулина А.Д., с целью избежать уголовной ответственности за его совершение путем сокрытия следов и улик совершенного ею особо тяжкого преступления, в период времени с 14 часов 44 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, обратилась к Цивелеву С.В. с просьбой о сокрытии следов и улик совершенного ею особо тяжкого преступления, который не обещал Какаулиной А.Д заранее (до момента его совершения) сокрыть данное преступление. Цивелев С.В., находясь в указанном месте и в указанное время после убийства ФИО2, не являясь близким родственником Какаулиной А.Д. и ее супругом, ложно понимая интересы дружбы, заведомо зная, что Какаулина А.Д. совершила убийство ФИО2, не желая привлечения Какаулиной А.Д. к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, дал согласие оказать непосредственную помощь в укрывательстве преступления – убийства ФИО2 При этом, в указанное время и в указанном месте после совершения убийства ФИО2, совместно разработали преступный план укрывательства преступления, а именно, что необходимо совместно перевезти труп ФИО2 в недостроенное здание, где Цивелев С.В. расчленит труп на части, после чего, сожжет части тела и иные улики в печи.

Реализуя свой преступный умысел, Цивелев С.В. в период времени с 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения убийства ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью получения возможности для Какаулиной А.Д. избежать уголовной ответственности за совершенное ей особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, путем сокрытия следов данного преступления, действуя в интересах последней, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из низменных побуждений и личной заинтересованности, ложно понимая интересы дружбы, оказал Какаулиной А.Д. содействие и реальную помощь в уничтожении следов и улик совершенного Какаулиной А.Д. преступления, а именно Цивелев С.В. действуя совместно и согласованно с Какаулиной А.Д. удерживая труп ФИО2 в своих руках, вынесли его из дома по адресу: <адрес> на улицу, где при помощи садовой тележки, совместно, осуществили транспортировку трупа ФИО2 в недостроенное здание, не имеющее собственного адреса, расположенное за домом по адресу: <адрес>, но имеющее географические координаты: северная широта № западная долгота № В указанном недостроенном здании Цивелев С.В. приискал топор, при помощи которого, своими руками расчленил труп потерпевшего. После чего, своими руками, разжег огонь в печи указанного здания и поддерживая в нем горение пламени огня, при помощи дров и горюче-смазочных материалов, поочередно, помещал фрагменты тела ФИО2 в пламя огня, тем самым сжигал их, а также, своими руками поместил в пламя огня указанной печи свою одежду и обувь, одежду и обувь ФИО2, одежду и обувь Какаулиной А.Д. Одновременно с указанными действиями, своими руками Цивелев С.В. разлил горюче-смазочные материалы на грунтовый пол помещения недостроенного здания, в месте, где осуществил расчленения трупа ФИО2 с целью уничтожения следов крови последнего. Кроме того, Цивелев С.В., принимая активное участие в сокрытии следов и улик совершенного Какаулиной А.Д. особо тяжкого преступления, при указанных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии реальной возможности, не сообщил в компетентные органы об особо тяжком преступлении – умышленном причинении смерти ФИО2, совершенном Какаулиной А.Д., тем самым нанес существенный вред интересам правосудия, своевременному раскрытию преступления и изобличения виновного лица.

Подсудимая Какаулина А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Давать показания отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ

Из показаний Какаулиной А.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что до 18 лет воспитывалась в детском доме в том числе в <адрес>, после этого переехала в <адрес>, где стала жить и обучаться в <адрес> до 20 лет. У нее есть друг Цивелев ФИО30, с которым с детства вместе, друг друга считают братом и сестрой. Со ФИО31 все это время они общались и поддерживали отношения, ездили в гости. Несколько лет назад они через объявление познакомились с Свидетель №1, который устроил их на работу в <адрес> в приют бездомных собак. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 привез ее со ФИО32 в <адрес>, перевез туда собак и устроил ее со ФИО33 работать на ферму, поручил уход за собаками, овцами и другими животными. ФИО34 периодически уезжал в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 переехал к ней и стал жить с ней постоянно, никуда не уезжая. Так же в <адрес> уже работал мужчина по имени ФИО9. В <адрес> имеется один <адрес> рядом два строения, более в деревне никто не живет. В доме жил ФИО9. Первое строение - это такое здание, в котором жили животные. А с противоположных сторон данного здания были маленькие комнатки, в которых жила она и ФИО36. Второе здание, на тот момент еще было недостроенным, планировалось его построить для содержания собак. С конца ДД.ММ.ГГГГ они работали втроем. Свидетель №1 проживает в <адрес>, к ним в деревню приезжал редко, деньги за работу переводил ей на карточку - <данные изъяты> рублей каждый месяц. Каждую среду недели к ним в деревню приезжает автолавка, где они закупались продуктами и спиртными напитками, в другие дни автолавка не приезжает. Периодически они покупали там спиртное и втроем выпивали в доме ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ к ним в очередной раз приехала автолавка, которая приезжает почти всегда в одно и тоже время - с 09 до 11 часов. Они купили в автолавке 2 бутылки настойки, 2 бутылки водки и 5 бутылок пива. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после обеда они пришли к ФИО9 домой употреблять спиртное. У ФИО9 в доме был холодильник и поэтому все продукты и спиртное всегда хранилось у того в доме. Они ходили к ФИО9 домой и оставляли там купленное в автолавки, а потом пошли работать на территорию. Выпивать спиртное к ФИО9 они пошли после обеда. Когда пришли к ФИО9, тот дома уже употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в тот день, когда они только начинали выпивать, им звонил Свидетель №1, с тем по телефону разговаривала она и ФИО9. Выпивали спиртное они на кухне дома ФИО9. Вместе они выпили 2 бутылки настойки и 1,5 бутылки водки на кухне в доме у ФИО9. Пили примерно до 17 часов. Когда спиртное закончилось, решили, что ФИО38 съездит в <адрес> и купит еще спиртного. Она позвонила знакомому таксисту Свидетель №6, попросила приехать. ФИО37 с Свидетель №6 уехал в <адрес>. В период времени с 18 до 19 часов Стас вернулся, привез спиртное. Они пошли в дом к ФИО9, продолжили пить спиртное, помнит плохо, полагает, что выпивали водку. Через некоторое время у них с ФИО9 началась ссора. ФИО9 очень вспыльчивый человек и когда выпьет спиртное, начинает к ним приставать. ФИО9 не нравилось, что они работают вместе с ним, ходят к нему домой и носят продукты. И в этот раз ФИО9 стал кричать на ФИО39, чтобы тот уходил из дома и чтоб уезжал из деревни. Ей это было неприятно, так как ФИО40 для нее был как брат. Она стала словесно защищать ФИО41 перед ФИО9. Тогда ФИО9 переключился на нее и стал кричать и обзываться на нее и ФИО42, говорил чтобы они уезжали из деревни, так как хотел работать один. ФИО9 был очень возбужденным, встал из-за стола и пошел в комнату. Они все были в сильном алкогольном опьянении. Она пошла за ФИО9, чтобы его успокоить, хотела защитить себя и ФИО43, как тот обидел обзывал их разными нецензурными словами. ФИО9 продолжал кричать и обзываться, ей все это надоело, задело, что он и ее оскорблял, она испытала к нему личную неприязнь, ее охватила такая злость, что она захотела ФИО9 убить. ФИО9 стоял у дивана к ней лицом, спиной - к дивану. В тот момент на столе лежал нож. Она в правую руку схватила нож со стола, и с размаху нанесла целенаправленный режущий удар в горло ФИО9, при этом удар был скользящим, т.е. она нанесла порез по горлу ФИО9 справа налево с прикладыванием достаточной физической силы, чтобы не просто порезать того или напугать, а именно чтобы убить. От этого у ФИО9 сильно пошла кровь, он схватился руками за горло и упал назад себя на пол к дивану. Почти сразу ФИО9 перестал подавать признаки жизни, а именно хрипеть и двигаться. Она поняла, что ФИО9 умер, бросила нож на пол и ушла на кухню. Все это время ФИО44 находился на кухне, пил спиртное и слушал музыку на переносной колонке. Она зашла на кухню и сказала Стасу, что убила ФИО9. ФИО45 не поверил, продолжал выпивать с ней спиртное. Минут через 10 они решили проверить ФИО9. Они со ФИО46 около 23 часов зашли в комнату и увидели, что ФИО9 лежал на полу, вокруг было много крови. Они со ФИО47 проверили пульс у ФИО9, но пульс отсутствовал, т.е. у ФИО9 не было признаков жизни. ФИО9 лежал на том же месте и в той же позе, как изначально упал после её удара. Убийство Сергея она совершила в период с 19 до 23 часов. Они испугались, что их могут посадить в тюрьму за убийство, так как они оба уже привлекались к уголовной ответственности, она понимала, что за убийство грозит реальный срок. Она сказала ФИО48, что нужно что-то сделать с телом, то есть говорила, что от тела ФИО9 нужно избавится. Они вместе решили, что нужно перевести тело ФИО9 в их сарай – недостроенное здание, где находится печка. ФИО49 говорил, что нужно подальше убрать тело, чтобы тело не трогали собаки, а там уже тело разрубить и сжечь. А также необходимо сжечь одежду и вещи, на которых могла быть кровь ФИО9. Так они решили и действовать. ФИО50 подогнал к дому тачку, кузов с которой был в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия. Она взяла ФИО9 за руки, а ФИО51 - за ноги, и таким образом вынесли тело ФИО9 из дома, далее погрузили на тачку и увезли в сарай, то есть в недостроенное здание за домом. Далее, она пришла домой и стала пить пиво. Через некоторое время, уже ночью, или даже ближе к утру следующего дня, пришел ФИО54. При этом он ей ничего не говорил, они еще выпили и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 рассказал, что ночью разрубил тело ФИО9 на части и частично уже сжег. Они со ФИО53 решили продолжать уничтожать улики, как решили ранее. ФИО55 пошел избавляться от тела ФИО9, а она стала убираться в доме. Она взяла белизну, смачивала ею тряпки и ими отмывала пол от крови, и рядом находящие предметы, на которых могла остаться кровь. Далее, когда пришел ФИО56, она растопила дома печку, закинула в нее нож, которым она наносила удар ФИО9. Туда же кинули тряпки, которыми она отмывала полы и плед с дивана, который запачкался кровью. Далее, ФИО57 сказал, что нужно избавиться от их одежды. Они сняли с себя всю одежду, обувь и пошли сжигать в печку в сарай. Когда она пришла в сарай, то тела ФИО9 уже не было. Она видела рядом с печкой ведро, в котором был пепел и части костей. Она понимала, что ФИО58 сжег тело и что в ведре то, что осталось от ФИО9. ФИО59 подтвердил, что разрубил тело ФИО9 на части и сжег в печи. Далее они засунули всю их одежду в печь, облил бензином и подожгли. Так они избавились от тела ФИО9, от ножа и всей одежды, на которой могла быть кровь. После этих всех событий, им иногда звонил их работодатель ФИО13 и интересовался ФИО9, почему тот не выходит на связь. Сначала они говорили, что ФИО9 занят или не может подойти к телефону. Но ФИО13 интересовался ФИО9 все чаще и им стало страшно. Они испугались, что их вычислят, так как в деревне их было всего трое и ФИО13 об этом знает. Они понимали, что ФИО13 все поймет, если узнает, что ФИО9 пропал. После очередного звонка ФИО13, они поговорили со ФИО60 и решили пойти сдаваться в полицию. Они приехали в <адрес> и уже ночью пошли в дежурную часть полиции. Из отделения полиции они выезжали ночью на осмотр места происшествия, где следователю все подробно показали и рассказали, как все происходило. Так же в отделе полиции они со ФИО61 добровольно написали явки с повинной. В ходе осмотра дома, из печи был изъят нож, которым она убила ФИО9, и другие вещи и предметы. В ходе осмотра недостроенного задания был изъят топор, которым ФИО62 рубил ФИО9, кузов тачки на котором перевозили тело ФИО9, ведро с золой и остатками костей от ФИО9, а также другие вещи и предметы. Они со ФИО63 все показывали добровольно, так как хотели помочь следствию, и чтобы при назначении наказания, им это зачли как смягчающее обстоятельство. Еще одна причина, по которой они решили все рассказать полиции, это то, что она созванивалась со своей подругой Свидетель №2, которой рассказала о произошедшем и та уговаривала их во всем признаться в полиции. После, разговора с Свидетель №2 они решили пойти и сдаваться. ФИО64 ей помогал избавляться от улик так как, она того попросила, поскольку они дружат уже много лет, и она не безразлична ФИО67. Тот сразу согласился, уговаривать ФИО68 не пришлось, они со ФИО65 просто очень хорошие друзья. ФИО66 это все делал, чтобы она избежала ответственности за убийство человека. Все улики и труп они сожгли точно до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она добровольно в ходе выемки выдала свой мобильный телефон. Следователем ей была предоставлена Форма 1П ФИО2, на фото которой она узнала ФИО9, которого она убила в <адрес> (т. 4 л.д.2-6, 18-20, 23-26, 27-28, 31-36, 39-42).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Какаулина А.Д. поддержала.

Подсудимый Цивелев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Давать показания отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ

Из показаний Цивелева С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется психическое заболевание, является сиротой и воспитывался в детском доме <адрес>, где и познакомился с Какаулиной ФИО69. Он с той стал постоянно общаться, вместе учились в школе. Они считали друг друга братом и сестрой. Несколько лет назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО13, который проживает в <адрес> и имеет свой приют для бездомных собак. ФИО13 требовались работники в приют, он с Какаулиной А. согласились работать у ФИО13, и тот их отвез в <адрес>, где они работали некоторое время. Там его задержали, за ранее совершенное преступление в <адрес> и отвезли в <адрес>. Его осудили и освободили из под стражи, и он снова вернулся в <адрес>. После этого, ФИО13 сказал, что аналогичный приют планирует открыть в <адрес>. Поскольку он и Какаулина А.Д. из <адрес>, то захотели вернуться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в <адрес>, ФИО13 поселил их в одном из домов. Когда они приехали жить и работать в д. <адрес>, то там уже жил и работал мужчина по имени ФИО9 на вид 50-60 лет, со слов того понял, что ФИО9 бомж и что его ФИО13 так же поселил в дом для работы. Так они втроем жили и работали в д. Борок: ухаживали за собаками, козами и гусями. Помимо прочего, они должны были построить здание для собак. В основном строительством занимался ФИО9, а они помогали. ФИО9 проживал в <адрес> на территории этого участка жили собаки, за домом они строили здание приюта. Периодически, примерно 2 раза в неделю они выпивали. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 становился агрессивным, скандальным, между ними происходили конфликты, затем они мирились. Какаулина ФИО70 в состоянии алкогольного опьянения тоже вела себя буйно и агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в деревню приезжала автолавка, они купили продукты и спиртное в автолавке. Днем они работали, затем стали с ФИО11 и ФИО9 употреблять спиртные напитки на кухне у ФИО9 в <адрес>. Вместе они выпили 2 бутылки настойки, 1 бутылку водки, и некоторое количество пива. Около 17 часов спиртное закончилось. ФИО11 позвонила таксисту Свидетель №6 который отвез его в <адрес> за спиртным. Когда вернулся в деревню около 18-19 часов, они совместно с ФИО11 и ФИО9 продолжили распивать спиртное. Они продолжили распивать спиртное у ФИО9 в доме. Все остальные события происходили до 24 часов, так как он смотрел на часы на кухне. Все опьянели, ФИО9 стал его оскорблять, а Какаулина А.Д. за него заступилась, говорила ФИО9 в ответ оскорбления. ФИО9 пошел в комнату, а через некоторое время за ним следом пошла ФИО11, там между ними продолжился конфликт, Какаулина А.Д. и ФИО9 кричали друг на друга. Он был пьян, сидел за столом на кухне и слушал музыку. Через некоторое время крики стихли, на кухню зашла Какаулина А.Д. и сказала, что убила ФИО9. ФИО11 просила сказать, что если кто-то узнает, чтобы он сказал, что ФИО9 напал на неё первым, а она выхватила нож и убила ФИО9. На самом деле, Какаулина А.Д. первая напала на ФИО9 с ножом и убила его. Он пошел в комнату посмотреть. ФИО9 лежал на полу у дивана, он проверил у ФИО9 пульс, тот не подавал признаков жизни, не двигался, начал остывать. У ФИО9 на шее спереди была рана - порез длинной примерно 5-7 см, сильно шла кровь. Рядом лежал нож с ребристым лезвием, который еще до конфликта находился в той комнате. Они поняли, что ФИО9 мертв, вернулись на кухню, и стали обсуждать с ФИО11 что дальше делать. Вместе они решили, что нужно сжечь труп в печке. Он согласился, так как хотел чтобы ФИО11 оставалась на свободе. Они погрузили труп ФИО9 на телегу, которую в последующем изъяли в ходе осмотра места происшествия, вместе отвезли труп на телеге в недостроенное здание. Они вместе занесли труп ФИО9 внутрь здания и там оставили. Какаулина А.Д. ушла, а он взял топор, который позднее показал в ходе осмотра и стал разрубать тело ФИО9. Сначала он полностью расчленил тело, по очереди: руки, затем ноги, затем голову, потом разрубил туловище на две части. Труп начал разрубать точно после 24 часов, т.е. наступили новые сутки ДД.ММ.ГГГГ. Тело рубил около 1 часа, как разрубил, то затопил печь, топил дровами из смешанной древесины, различных пород, находившимися у того здания. Чтобы нагнать высокую температуру, в печь наливал бензин. Сначала он сжег две руки и одну ногу, потом положил в печь вторую ногу и часть туловища. По времени это у него заняло примерно до утра. После этого он ушел спать. Около 12 часов дня он проснулся, рассказал Какаулиной А.Д., что начал сжигать труп. Они договорились, что нужно еще сжечь вещи с трупа, его и её вещи, а также убрать все следы на месте преступления, и тоже сжечь. Какаулина А.Д. стала все убирать на месте преступления и сжигать в печи в доме. А он вернулся и стал далее сжигать тело ФИО9. Снова развел огонь при помощи дров и бензина, поместил части от трупа ФИО9 и сжигал примерно 4 часа. Кроме того, он в печи сжег всю одежду и обувь свою, Какаулиной А.Д. и трупа. После этого принес бензин и облил весь пол, чтобы уничтожить следы крови в недостроенном здании. Далее, вычистил топку печи, и все содержимое с фрагментами костей сложил в ведро. Какаулина А. в это время в доме вытерла кровь с пола, со стен, мебели где могли остаться следы крови. ФИО11 все намыла несколько раз тряпками, используя бытовую химию. Данные тряпки Какаулина А.Д. затем тоже сожгла. Нож, которым Какаулина А.Д. убила ФИО9, она тоже сожгла в печи на месте преступления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ они пили с Какаулиной А. спиртное каждый день, так как очень переживали и не знали что делать. Он хотел пойти в полицию, но Какаулина А.Д. была против. ДД.ММ.ГГГГ он уговорил Какаулину А. пойти в полицию, они собрали вещи, покормили животных и поехали с таксистом Свидетель №6 в полицию, где сотрудникам полиции сказали, что хотят признаться в убийстве. Убийство ФИО71 Какаулина А. совершила примерно в период с 19 до 23 часов. В последующем он добровольно участвовал в осмотре места происшествия (т. 4 л.д.125-130, 131-135, 136-139, 146-150).

Оглашенные в судебном заседании показания Цивелев С.В. поддержал.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Цивелевым С.В. и подозреваемой Какаулиной А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на заданные вопросы Какаулина А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Цивелевым С.В.и ФИО9 употребляли спиртные напитки в <адрес>, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 оскорблял ФИО72, выгонял того из дома. Она стала успокаивать ФИО9 и защищать ФИО73, тогда ФИО9 стал обзываться на них обоих. Когда ФИО9 ушел из кухни в комнату, ее эта ситуация «взвинтила» и она проследовала за ним чтобы разобраться, там конфликт продолжился. Так как ФИО9 продолжал кричать и обзываться, она разозлилась и в один из моментов ей захотелось убить ФИО9, она схватила нож со стоящего рядом стола, и удерживая нож в руке, нанесла один скользящий, глубокий удар в шею ФИО9. При нанесении удара она прикладывала достаточную физическую силу, чтобы убить ФИО9. От удара у ФИО9 сильно пошла кровь, он схватился руками за шею и упал на пол. Она бросила нож на пол и ушла на кухню, где сказала ФИО80, что убила ФИО9. Они со ФИО75 посмотрели ФИО9, поняли, что тот умер. Она сказала ФИО74, что нужно избавиться от тела. Они вдвоем вынесли тело ФИО9, погрузили на тачку и отвезли в сарай, затем она ушла домой. ФИО79 оставался с трупом ФИО9. Утром они решили, что она вымоет все с белизной и в печи сожжет нож, а ФИО78 избавится от тела. Они так и поступили. Они со ФИО76 всю свою одежду и обувь сожгли в печи в сарае, там же, где ФИО77 сжег тело ФИО9.

В ходе очной ставки Цивелев С.В. полностью подтвердил показания Какаулиной А.Д., уточнил, что как наносила Какаулина А. удар ножом ФИО9 не видел, только в последующем видел в комнате труп ФИО9 (т.4 л.д. 7-11).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой Какаулиной А.Д. и подсудимого Цивелева С.В. с признанием вины, виновность Какаулиной А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и виновность Цивелева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес>, с родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний раз виделся в ДД.ММ.ГГГГ году, когда тот приезжал к нему в гости, более с братом не общался и связей не поддерживал. От следователя ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Какаулина А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, нанесла не менее одного удара ножом в шею последнего. ФИО2 скончался на месте происшествия через непродолжительное время от острой массивной кровопотери, как результат от полученного им колото-резанного ранения шеи. Кто такая Какаулина А.Д., ему не известно (т.2 л.д. 73-74);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается подбором бездомных собак и уходом за ними, строил приюты для собак. Однажды в <адрес> встретил и познакомился с ФИО81, который являлся общительным человеком, но был хроническим алкоголиком. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 начинал обзываться на людей, полагает, что тому пить нельзя. ФИО9 считал себя лучше других, рассказывал, что у него был брат, с которым отношения не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ году он пригласил ФИО9 работать к себе в <адрес> ухаживать за собаками. В ДД.ММ.ГГГГ году он перевез собак и ФИО9 в <адрес>, где имеется всего один дом, который купил его сын. Там в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 жил и ухаживал за собаками. Так же в ДД.ММ.ГГГГ году на подсобном хозяйстве в <адрес> у него работали Цивелев ФИО82 с Какаулиной ФИО83. ФИО84 характеризует, как гиперактивного парня, у которого имеются проблемы с психикой, это заметно в его поведении. За ФИО85 нужно постоянно следить, иначе он может вытворить что угодно. ФИО86 выпивал спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения он веселый, агрессии не замечал. ФИО11 очень спокойная, немного замкнутая, всегда была «в себе», также периодически выпивала спиртное вместе со ФИО87. За все время стало понятно, что лидером в компании является ФИО11, поэтому и деньги он перечислял ФИО11 и все рабочие моменты решал тоже через нее. ФИО11 находится в прекрасной физической форме, могла с легкостью справится с ФИО9, при любых обстоятельствах. Наблюдая за отношениями ребят понял, что ФИО88 любит ФИО11, он той неоднократно делал предложения, а ФИО11 это было не нужно, жили и ночевали те всегда раздельно. В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года так же переехали ФИО89 и ФИО11, стали там жить и работать совместно с ФИО9. ФИО9 жил отдельно от ФИО11 со ФИО90. Иногда ФИО91 уезжал, из-за того что между ФИО92 и ФИО9 были конфликты, поскольку ФИО9 мог выгонять ФИО93 из дома. ФИО9 никогда ни с кем не дрался. Про конфликты ФИО11 с ФИО9 ему не известно. Примерно раза 2 в неделю он созванивался с ФИО9 и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он созванивался с ФИО11, и та говорила, что у них конфликт с ФИО9. В ходе разговора ФИО11 передавала телефон ФИО9, и тот говорил, ФИО11 и ФИО94 считают себя главными, ведут себя не правильно. Потом снова ФИО11 взяла телефон, и он стал успокаивать ФИО11, просил уйти из дома ФИО9. ФИО11 ответила, что уйдут и после этого он с ними больше не разговаривал. В тот день он неоднократно звонил ФИО9, но телефон у того не работал. Сначала он не сильно волновался, так как были такие моменты, когда ФИО9 не отвечал на телефон, также он созванивался с ФИО11, спрашивал про ФИО9, но ФИО11 говорила, что у них все нормально. После ДД.ММ.ГГГГ он снова пытался дозвонится до ФИО9, но у того был выключен телефон. ФИО11 так же по телефону сказала, что все нормально, что скоро ФИО9 перезвонит. После ему позвонили уже сотрудники полиции ночью с ДД.ММ.ГГГГ, и сообщили, что ФИО11 и ФИО95 убили ФИО9. Он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, то общался со ФИО96 и тот ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО11 и ФИО9 выпивали спиртное, потом ФИО9 напился и стал говорить разные гадости, после этого ФИО9 ушел в другую комнату, а за ним ушла и ФИО11, и через некоторое время ФИО11 зашла к тому на кухню и сказала, что зарезала ФИО9, но тот сначала не поверил, продолжил выпивать с ФИО11. ФИО97 так же сказал, что через некоторое время зайдя в комнату, увидел труп ФИО9. Он спросил проверяли ли пульс у ФИО9, смотрели ли жив ли он, ФИО99 сказал, что тот точно умер. ФИО98, не мог врать и фантазировать, если тот так рассказывал, то значит все так и было, ему можно верить, поскольку тот его никогда не обманывал (т.2. л.д. 1-4);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомые: Цивелев ФИО100 и Какаулина ФИО101. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она училась в <адрес>», и проживала в общежитии от данного <адрес>, там же проживал Цивелев С. ФИО102 хороший парень, всегда ей во всем помогал, они делились друг с другом продуктами. По общению со ФИО103, полагает, что у того имеются отклонения в психическом плане, что заметно по его иногда заторможенному общению. Через ФИО104 она познакомилась с ФИО11, которая является лучшей подругой ФИО105, те друг с другом, как брат и сестра. ФИО11 периодически приходила к ФИО106 в гости в общежитие. ФИО11 хорошая подруга, любит заниматься спортом, участвовала в разных соревнованиях. Иногда они собирались втроем, общались, гуляли, у них было одно общее прошлое - все воспитывались в детском доме. ФИО107 и ФИО11 там жили и воспитывались достаточно долго, после этого уехали работать в <адрес>, она с ними поддерживала связь, периодически созванивались и обменивались новостями. Знает, что последнее время они работали в одной из деревень <адрес>, где ухаживали за домашними животными. Они рассказывали, что их в деревне трое: ФИО108, ФИО11 и мужчина по имени ФИО9. Она знает, что они там периодически вместе употребляли спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 почему-то часто ругался со ФИО110, они рассказывали, что ФИО9 даже прогонял ФИО109 из деревни, не хотел вместе с тем работать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ей на мобильный № позвонила ФИО11 со ФИО111 и разговаривали по громкой связи. ФИО11 сильно плакала. Она поняла, что-то случилось, стала расспрашивать, ФИО11 сказала, что в этот раз ФИО11 натворила дел. Они ей рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО9 употребили спиртные напитки в той самой <адрес>. В ходе распития, как обычно произошла ссора между ФИО9 и ФИО112, в которой ФИО9 оскорблял и выгонял ФИО113. ФИО11 стала защищать ФИО114 и тоже начала обзываться на ФИО9. Потом, ФИО115 остался на кухни, а ФИО11 и ФИО9 ушли в другую комнату, где ссора продолжилась. ФИО11 взяла нож и нанесла ФИО9 ножом удар в горло. От данного удара ФИО9 тут же упал и умер. ФИО11 все рассказала и показала ФИО116, и они решили, что нужно избавиться от трупа. Для этого они перенесли труп ФИО9 в какое-то строение за домом, где ФИО117 расчленил труп топором и сжег в печи. ФИО11 все вымыла в доме, где было убийство, после этого всю свою одежду они сожгли, чтобы не оставлять улик. Они сказали, что боятся, что об этом могут узнать и в первую очередь ФИО13 – их работодатель, так как тот несколько раз звонил и интересовался ФИО9. ФИО11 периодически в разговоре плакала, тогда она поняла, что это все реально произошло. Она стала ребятам говорить, что нужно пойти в полицию и сдаться. Если они добровольно сдадутся, то тем дадут меньше срок лишения свободы. Они боялись очень ответственности, но послушали её. Потом они еще несколько раз созванивались, те собирались в полицию. Когда она с ними разговаривала последний раз, то они уже находились в <адрес> у отдела полиции, где-то сидели, решались зайти в здание полиции. В последующем больше до них она не дозвонилась и поняла, что те сдались. На следующий день в интернете увидела статью об убийстве и расчленении человека, поняла, что это именно ФИО118 и ФИО11. Через некоторое время ей позвонил ФИО120 и рассказал, что его пока отпустили, а ФИО11 посадили в СИЗО. ФИО119 говорил, что они во всем признались, что все рассказывали и показывали следователю, только бы тем дали поменьше срок (т.2. л.д. 60-62);

показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала, что с подсудимыми Цивелевым ФИО121 и Какаулиной ФИО122 воспитывались вместе в детском доме в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году покинули данный детский дом, но продолжали общение по телефону, ездили к друг другу в гости. Сейчас между ними дружеские отношения. ФИО11 характеризует как доброго, искреннего и хорошего человека. ФИО11 девушка спокойная, добрая, активная, спортивная, у нее злости и агрессии нет. Когда выпивала, была веселая, не агрессивная. Стас более гуляющий, раскрепощенный, всегда был другом ФИО11. Они жили вместе в поселке, где произошел инцидент. В телефоном разговоре ФИО11 говорила ей, что работает, занимается спортом. ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в поселке под <адрес>, работала и жила там, ухаживала за скотиной. В данном поселке подсудимая проживала со ФИО123. Иногда к ним приезжал хозяин со своей супругой, который владеет фермой. ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, в вечернее время, когда уже легла спать, ей позвонила ФИО11 со ФИО124. Они сказали: «Лена, мы такое совершили» и это растягивали на протяжении 5 минут, постоянно говорили «такое, такое», но при этом не говорили что именно у них произошло, друг у друга выхватывали телефон, но так и не сказали, что они совершили. Она поняла, что ФИО11 находится в алкогольном опьянении, была расстроена и в слезах. Телефон у них был на громкой связи, и она разговаривал с ними обоими. Поскольку подумала, что ребята либо пьяные, либо шутят и прикалываются, отключила телефон и легла спать. Утром, увидев пропущенные вызовы, стала им перезванивать, но их телефон был выключен. В последующем ФИО125 рассказал ей, что они убили человека и ФИО11 посадили, он тоже был задержан, но его отпустили. Подробности убийства она не спрашивала, так как в это не поверила. Позже от следователя узнала, что действительно было совершено убийство, подробности ей не известны;

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что проживает в своем доме в <адрес>. Примерно в 900 м от его деревни находится <адрес>, где всего один сельский деревянный дом. В деревне организовали собачий приют за которым присматривал ФИО9, приехавший около 3 лет назад. Потом там появились ФИО12 и ФИО11, они втроем стали ухаживать за животными, проживали в одном доме. С ФИО9 он общался, пьяным того не видел, знал его как доброжелательного человека. Со ФИО12 и ФИО11 он тоже общался, конфликтов с ними не было. В последующем от следователя узнал, что ФИО9 убили, расчленили и сожгли, как он понял подсудимые. Тесно с ФИО11 и ФИО126 не общался, виделся в деревне и на рыбалке, агрессии у тех не было;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что работает в автолавке, привозит на продажу продукты в <адрес> около 2-3 лет. В данной деревне имеется всего один жилой дом, в котором жили ФИО9, ФИО11 и ФИО127, которые там ухаживали за собаками и другими животными. Автолавка приезжает в деревню один раз в неделю по средам, привозили им продукты питания и корм для собак и животных. За данный товар расплачивался Свидетель №1, который являлся хозяином данного приюта «собачий рай». ФИО128 и ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения она не видела, а ФИО9 часто видела в сильном алкогольном опьянении. Бывали дни когда приезжала автолавка, ФИО9 находился в опьянении и не выходил. Автолавкой привозила алкогольные напитки в частном порядке, когда ФИО11 ей звонила и просила привести вино, пиво, при этом алкоголь они заказывали не каждую неделю. Последний раз приезжала в данную деревню ДД.ММ.ГГГГ, конфликтов с ребятами у нее не было, что те покупали не помнит. ФИО9 был пьяницей, но был при этом добрым человеком, в состоянии опьянения он мог сказать что-то резкое, потом понять, что он сказал что-то не то извиниться и отойти. ФИО12 и ФИО11 ей очень понравились, они добрые, веселые, друг другу помогали. От Свидетель №1 потом узнала, что ФИО9 убили.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ как обычно в период с 9:30 до 10:30 приехала в <адрес>. К ней вышли ФИО9, ФИО11 и ФИО129. ФИО9 был выпившим или после вчерашней выпивки, ФИО11 и ФИО130 были трезвые. Они все вместе взяли продукты, они поговорили и она уехала. Из спиртного они брали 2 бутылки вина и 2-3 бутылки пива по 1,5 литра. После она как обычно отправила Свидетель №1 счет и тот его оплатил (т. 2 л.д.42-44).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он подрабатывает перевозкой знакомых, в его пользовании имеется автомобиль Рено Симбол государственный регистрационный знак №. В <адрес> проживает его знакомая которую периодически подвозит в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года когда в очередной раз ехал из <адрес> по пути от <адрес> его остановили женщина и мужчина, которые попросили периодически подвозить их до <адрес> и обратно за плату. Он согласился и они обменялись номерами телефонов, дал свой номер женщине по имени ФИО11, которая говорила что она сирота и ей должны дать жилье, записал ее №. Мужчина который был с ней - ФИО12. В последующем несколько раз по просьбе ФИО11 возил их из <адрес> и обратно. Пару раз в <адрес> видел издалека ФИО9, который проживал со ФИО12 и ФИО11, которому на вид было 60-65 лет, среднего роста, худощавого телосложения, го родственников не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонила ФИО11 с номера ФИО9 № и попросила отвезти ФИО12 в <адрес> за покупками, затем отвезти его обратно в деревню. Он согласился и ближе к вечеру приехал в <адрес> ближе к 18 часам. Когда подъехал к приюту, ФИО12 сел в автомобиль. На его вопрос, где ФИО11, он ответил, что у ФИО11 вся одежда мокрая и ей не в чем ехать. Он отвез ФИО12 к <адрес>» напротив больницы в <адрес>. ФИО12 попросил его подождать, вернулся с пакетами с продуктами и они поехали в <адрес>. ФИО12 дал ему 500 рублей, когда приехали забрал пакеты и ушел. Не ФИО9 не ФИО11 он в тот день не видел и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила ФИО11 и попросила отвезти её со ФИО131 в <адрес>. Он приехал в <адрес> примерно к 18 часам. ФИО11 и ФИО132 сели к нему в машину, у них была сумка с вещами. Когда он спросил что за сумка, то ФИО133 ответил, что нужно помочь друзьям. Всю дорогу пока ехали никто не разговаривал. Около 18 часов 30 минут он привез их в <адрес>, высадил их у кинотеатра, те расплатились и он уехал. В последующем от следователя узнал, что ФИО9 убили (т.2. л.д. 36-39);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес>» обратилась Какаулина А.Д. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанесла удар ножом в область шеи мужчине по имени ФИО9, от которого тот скончался (т.1 л.д. 101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 4 часов 40 минут с участием Какаулиной А.Д. и Цивелева С.В. произведен осмотр нежилого недостроенного здания в <адрес>. Осмотром установлено, что здание находится по следующим координатам №. В ходе осмотра зафиксировано наличие в здании печи, в топке которой имеется зола, которая изъята, так же в здании обнаружен и изъят топор. Цивелев С.В. при этом пояснил, что данным топором расчленил труп мужчины. На полу обнаружено и изъято металлическое ведро с золой и фрагментами костей со следами термического воздействия. Кости изъяты в ведре и направлены в морг. Цивелев С.В. пояснил, что в печи сжигал измельченные фрагменты трупа, личную одежду и одежду Какаулиной А.Д., указал на пол по центру здания, пояснив что на данном месте расчленил труп перед его сжиганием. В указанном месте в ходе осмотра с деревянной конструкций здания были изъяты срезы с веществом бурого цвета, с пола изъяты образцы песчаной смеси. Цивелев С.В. показал на садовую двухколесную тачку, пояснил, что на ней перевозил труп. В ходе осмотра изъят металлический кузов тачки (т.1. л.д. 28-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 5 часов 45 минут с участием Какаулиной А.Д. и Цивелева С.В. произведен осмотр <адрес> д. <адрес>. Осмотром установлено, что дом находится в месте с координатами №, имеет кухню и комнату. В комнате имеется печь в которой обнаружен и изъят нож – фрагмент лезвия с основанием под рукоятку, нож имеет следы пламени огня. С дверной коробки изъят срез с веществом бурого цвета. На столе обнаружено чистящее средство с этикеткой белизна. С дивана расположенного в комнате произведен вырез материи со следами вещества бурого цвета, который изъят. С пола у дивана сделаны выпилы двух половых досок, которые изъяты. Из комода в комнате изъят мобильный телефон «TEXET». Все изъятое упаковано, опечатано. Какаулина А. в ходе осмотра пояснила, что ножевое ранение нанесла, когда потерпевший находился у дивана, после это нож положила рядом с ФИО9 (т.1 л.д. 52-74);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 42 минут произведен дополнительный осмотр <адрес> и прилегающей к нему территории. Осмотром зафиксирована обстановка в доме, из которого изъято 4 бритвенных станка. Так же осмотрено недостроенное здание возле указанного дома с использованием датчика радиоэлектронной обстановки. К протоколу осмотра приобщена таблица применения данного прибора (т.1. л.д. 83-93);

справкой из <адрес>, из которой следует, что жилой дом в <адрес>, первый с левой стороны при въезде в деревню, имеет юридический адрес: <адрес>. Имеющиеся постройки за домом официально не зарегистрированы (т.1. л.д. 76);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Какаулина А.Д. обратилась в <адрес>» и добровольно сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ преступлении в <адрес>, о нанесении мужчине по имени ФИО9 удара ножом в горло и о последующих ее действиях с Цивелевым С.В., которому рассказала о произошедшем (т.1 л.д. 97);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Цивелев С.В. обратился в <адрес> и добровольно сообщил, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ночное время вывез труп ФИО9, расчленил его и частями сжёг тело в печи (т.1 л.д. 98);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Цивелев С.В. из 3 представленных ему фотографий опознал на фотографии № ФИО2, с которым жил и работал в д. Борок в приюте (т.1 л.д.103-105);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе выемки Какаулина А.Д. добровольно выдала мобильный телефон «Samsung», который изъят (т.1. л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «TEXET» в котором установлена сим-карта оператора «МегаФон», которая извлечена из телефона и помещена в другой телефон для установления сохраненных в ее памяти контактов и получения на официальном сайте «МегаФон» через сервис «Личный кабинет» детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация в распечатанном виде приобщена к протоколу (т.1 л.д. 113-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из детализации следует, что с данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были осуществлены звонки на мобильный телефон №, который согласно материалам дела принадлежит Свидетель №6 (т.1. л.д. 127-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами. С использованием устройства «Cellebrite UFED Touch» в ходе осмотра из мобильного телефона произведено извлечение файлов. Отчет об извлечении и обнаруженные файлы записаны на оптический диск, который прилагается к протоколу осмотра (т.1. л.д. 131-136)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «TEXET», и мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 11» в чехле, из которого в личном кабинете ходе осмотра изъята детализация телефонного номера Какаулиной А.Д. № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты с номера № имеется входящий звонок, согласно материалам уголовного дела телефонный номер принадлежит Свидетель №1 К протоколу осмотра прилагается указанная детализация (т.1. л.д. 141-163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр детализации телефонного номера Какаулиной А.Д. №, зафиксированы телефонные соединения с иными абонентами (т.1. л.д. 165-167);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Цивелева С.В. получены образцы: крови, ногтей с подногтевым содержимым с правой и левой кистей и смывы с обоих кистей, (т.1 л.д. 171-172, 179-180);

протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ которым у Какаулиной А.Д. получены образцы: крови, ногтей с подногтевым содержимым с правой и левой кистей и смывы с обоих кистей (т.1 л.д. 175-176, 183-184);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в <адрес> произведена выемка фрагмента костной ткани от трупа ФИО2 (т.1. л.д. 187-189);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Свидетель №1 в ходе выемки добровольно выдал мобильный телефон SAMSUNG Galaxy J7 темно синего цвета, телефон изъят, упакован (т.2. л.д. 26-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон SAMSUNG Galaxy J7 темно синего цвета. В ходе осмотра установлено что в телефоне установлена сим-карта «Мегафон», за ДД.ММ.ГГГГ имеется телефонное соединение в 14 часов 50 минут с абонентом «ФИО11 Борок». В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данное телефонное соединение было с Какаулиной Анжелой Дмитриевной с которой он созванивался в указанное время и в ходе разговора та передавала телефон ФИО2, с которым он общался (т.2. л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: костные останки с золой в ведре; металлический кузов тачки; вырезы с деревянных конструкций; нож; вырез с дивана; 2 доски; топор; зола из печи; 4 бритвенных станка; образец крови Какаулиной А.Д.; образец крови Цивелева С.В.; образец крови ФИО2; срезы ногтевых пластин Какаулиной А.Д. и Цивелева С.В.; смывы с рук Какаулиной А.Д. и Цивелева С.В.; фрагмент костной ткани от трупа ФИО2; песок; фрагмент песка (т.2. л.д. 111-124);

заключением эксперта №М.К. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проведении судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы костных останков в ведре с золой, установлено, на исследование поступили обугленные до белого каления фрагменты костей скелета человека, перемешанные с золой и несгоревшими небиологическими объектами. Мягкие ткани и внутреннее органы трупа не сохранились. Предоставленные обугленные костные фрагменты могут происходить от скелета одного человека мужского соматического пола, биологический («костный») возраст которого, наиболее вероятно, соответствует возрастному периоду свыше 50 лет. Определение роста и частных признаков личности (особых примет) неизвестного человека по имеющимся обугленным костным фрагментам не представляется возможным, в связи с высокой степенью разрушения костей пламенем. На имеющихся обугленных фрагментах верхнечелюстных костей и нижней челюсти многие зубы отсутствуют в результате их прижизненного удаления. Представленные костные фрагменты обуглены до белого каления. На фоне разрушения костей пламенем и обугливания костей фрагментов определить наличие каких-либо других повреждений не представляется возможным. Определить давность наступления смерти по представленным обугленным костным останкам не представляется возможным (т.3. л.д. 48-59)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проведении экспертизы холодного оружия было установлено, что представленный на экспертизу нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, изготовлен заводским способом, нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. (т.3. л.д. 66-67);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при производстве биологической экспертизы установлено, что на кузове металлической тачки и на фрагментах дерева 1-5, предоставленных на экспертизу обнаружена кровь человека (объекты №№,7), которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит ни от Цивелева С.В. и Какаулиной А.Д. (т.3. л.д. 76-88);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве биологической экспертизы установлено, что на фрагменте материала предоставленном на экспертизу обнаружен кровь человека (объект №), которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит ни от Цивелева С.В. и Какаулиной А.Д. (т.3. л.д. 97-104);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве биологической экспертизы установлено, что на топоре, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека (объекты №№), которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит ни от Цивелева С.В. и Какаулиной А.Д. (т.3. л.д. 111-123);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при производстве биологической экспертизы установлено, что на бритвенных станках (объекты №№,4) представленных на экспертизу обнаружены эпителиальные клетки, на объекте № обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Цивелева С.В., на объекте № произошли от неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит ни от Цивелева С.В. и Какаулиной А.Д.(т.3. л.д. 131-143);

заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при производстве биологической экспертизы установлено, что Потерпевший №1 является биологическим братом лица мужского генетического пола, генотип которого установлен в крови на кузове тачки и на 5 фрагментах дерева (объекты №№,7) - смотреть экспертизу №Б от ДД.ММ.ГГГГ; на вырезе с дивана (объект №) смотреть экспертизу №Б от ДД.ММ.ГГГГ и на топоре (объекты №№) смотреть экспертизу №Б от ДД.ММ.ГГГГ, а также в эпителиальных клетках на бритвенном станке № (объект №) смотреть экспертизу №Б от ДД.ММ.ГГГГ и не является биологическим братом лица мужского генетического пола, генотип которого установлен в эпительных клетках на бритвенном станке объект № смотреть экспертизу №Б от ДД.ММ.ГГГГ(т.3. л.д. 197-203);

заключением эксперта №СБО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве судебной биологической экспертизы вещественных доказательств частиц грунта, установлено, что на частицах грунта (песке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови (объект №) (т.3. л.д. 229-231);

заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при производстве судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов, установлено, что в золе, предоставленной на экспертизу обнаружено: деформированные гвозди, саморезы, пластины металла, похожие на супинаторы обуви, куски фольги, куски вещества, похожие на оплавленный металл, куски веществ темно-серого цвета, серого, бежевого и белого цветов, похожие на костный материал, куски вещества черного цвета, предмет из металла, похожий на фрагмент наушника (динамика), смесь частиц с однослойных темно-зеленого цвета и двухслойных- светло-зеленого и коричневато-серого цветов, пластины из металла серого цвета, похожие на фрагмент зажигалки, шерстяные волокна, поврежденные волокна темно-зеленого и серого цветов, природа которых не установлена (т.3. л.д. 238-242);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии понятых с участием защитника, Цивелев С.В. находясь в недостроенном здании за <адрес>, подробно рассказал о совершенном им преступлении, указывая на место, где с использованием топора расчленил труп, показал печь в которой в течение несколько часов сжигал части тела трупа. В ходе следственного эксперимента, производилась топка печи в течении 40 минут, при измерении температуры в которой установлена температура от 600 до 910 градусов Цельсия. Цивелев так же пояснил, что в последующем золу из печи с фрагментами костей поместил в ведро, которое в последующем было изъято. К протоколу прилагается диск с видеозаписью следственного действия (т.2. л.д. 90-100);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 21 минуты проведена проверка показаний подозреваемой Какаулиной А.Д., которая рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления с нанесением удара ножом по шее ФИО2, а так же, находясь в <адрес>, указала на место совершения убийства в комнате, и удерживая в правой руке нож лезвием от себя, демонстрировала на манекене механизм нанесения удара ножом ФИО2, описав взаиморасположение ее и погибшего. Подозреваемая так же пояснила, что в этот момент ФИО9 схватился руками за рану на шее, упал назад себя, в последующем нож бросила в печку и сожгла. Так же в ходе проверки показаний Какаулина А.Д. показала в соседнем здании место, куда с Цивелевым С.В. они отвезли труп, где в последующем тело ФИО9 Цивелев расчленил и сжег в печке, в которой так же они сожгли одежду. (т.2. л.д. 101-110);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы на основании изучения представленной медицинской документации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что достоверно исключить или подтвердить наличие или отсутствие у ФИО2 телесных повреждений, а так же установить причину смерти по имеющимся данным, не предоставляется возможным ввиду отсутствия трупа. Какаулиной А.Д. в ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) показаны обстоятельства, при которых возможно она причинила предполагаемое ранение ФИО2 Расположение ножа (зафиксированное Какаулиной А.Д. в ходе ее показаний, зафиксированных в протоколе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) на левой боковой или переднее боковой части шеи соответствует расположению крупных кровеносных сосудов на шее человека. Локализация приложения травмирующей силы и «режущее» движение ножа (зафиксированное Какаулиной А.Д. в ходе её показаний, зафиксированных в протоколе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) при приложении достаточной силы для образования «глубокого» резаного ранения шеи, могло сопровождаться повреждением крупных кровеносных сосудов (например, левой яремной вены и левой сонной артерии, сопровождающихся острой и/или массивной кровопотерей), либо трахеи с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В таких случаях, резаное ранение шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов или трахеи и развитием опасных для жизни состояний (при отсутствии каких-либо других причин, которые могли бы быть причиной смерти), может являться причиной смерти и оцениваться как тяжкий вред здоровью человека (т.3. л.д. 212-221);

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Какаулиной А.Д. и Цивелева С.В. в совершении инкриминируемых им деяний доказана в полном объеме, как показаниями подсудимых с признанием вины, данными на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Действия подсудимой Какаулиной А.Д., связанные с причинением смерти ФИО2, носили целенаправленный характер, выразились в нанесении ею с приложением значительной силы прямого удара ножом, используемым в качестве орудия преступления, в область шеи ФИО2, что повлекло его смерть. При этом, суд считает, что Какаулина А.Д. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанося удар ножом в часть тела, где расположены жизненно важные артерии и трахея, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желала их наступления.

При этом, анализируя показания Какаулиной А.Д., суд приходит к выводу о том, что показания данные ею на предварительном следствии являются подробными, последовательными и согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого Цивелева С.В. и с показаниями свидетелей, с письменными материалами дела, в том числе с протоколами очной ставки, явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом следственного эксперимента и с заключениями экспертов.

Исходя из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, локализация приложения травмирующей силы и «режущее» движение ножа (зафиксированное Какаулиной А.Д. в ходе её показаний в «протоколе проверки показаний» от ДД.ММ.ГГГГ) при приложении достаточной силы для образования «глубокого» резаного ранения шеи, могло сопровождаться повреждением крупных кровеносных сосудов (например, левой яремной вены и левой сонной артерии, сопровождающихся острой и/или массивной кровопотерей), либо трахеи с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В таких случаях, резаное ранение шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов или трахеи и развитием опасных для жизни состояний, может являться причиной смерти и оцениваться как тяжкий вред здоровью человека.

Каких-либо оснований для сомнения в указанных выводах экспертов у суда с учетом обоснованности и мотивированности заключения, не имеется. Экспертиза выполнена комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, стаж работы, с соблюдением соответствующих методик и изучением медицинских документов, материалов уголовного дела, при этом каждый из членов комиссии экспертов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Суд квалифицирует действия Какаулиной А.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Также в судебном заседании установлено, что Цивелев С.В., узнав о совершенном Какаулиной А.Д. убийстве ФИО2, совершил заранее не обещанные, осознанные, целенаправленные действия по сокрытию указанного особо тяжкого преступления, а именно, действуя в интересах Какаулиной А.Д., не сообщил об убийстве в правоохранительные органы, оказал помощь Какаулиной А.Д. в выносе тела умершего в недостроенное здание, где при помощи топора разрубил труп ФИО2 на части и сжег его в печи с применением бензина, а так же сжег одежду и обувь Какаулиной А.Д., свою и ФИО2 с целью уничтожения следов и улик, совершенного Какаулиной А.Д. преступления.

Суд квалифицирует действия Цивелева С.В. по ст. 316 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимой Какаулиной А.Д. судом установлено, что она <данные изъяты>

Суд признает Какаулину А.Д. вменяемой, исходя из ее поведения в быту и в ходе судебного разбирательства, а так же с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулина А.Д. <данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого Цивелева С.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Суд признает Цивелева С.В. вменяемым, исходя из его поведения в быту и в ходе судебного разбирательства, а так же с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Цивелев С.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Какаулина А.Д. и Цивелев С.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическими вменяемыми лицами, достигшими совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Какаулиной А.Д.: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины в ходе предварительного расследования, а так же в сообщении в ходе проверки показаний на месте подробных обстоятельств и последовательности своих действий при совершении преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Какаулиной А.Д.: признание вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие социального статуса сирота.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Цивелева С.В.: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины в ходе предварительного расследования, а так же в сообщении в ходе следственного эксперимента подробных обстоятельств и последовательности своих действий при совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Цивелева С.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие социального статуса сирота.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Какаулиной А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимой при его совершении, что следует из материалов дела, в том числе сведений о количестве выпитого спиртного, длительности его употребления, наличии сведений о том, что подсудимая состояла на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Цивелева С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние по мнению суда способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении, что следует из материалов дела, в том числе сведений о количестве выпитого спиртного, длительности его употребления, наличии сведений о том, что подсудимый наблюдался у нарколога, характеризуется по месту жительства как лицо, периодически употребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания Какаулиной А.Д. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Основания для применения к подсудимой Какаулиной А.Д. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья подсудимой, суд не назначает Какаулиной А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Цивелеву С.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому Цивелеву С.В. положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность данных о личности Цивелева С.В., который официального источника дохода и постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете у нарколога, характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки, так же суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 316 УК РФ, не будет способствовать исправлению Цивелева С.В., который совершил умышленное преступление, направленное против правосудия. При этом, суд назначает наказание в виде лишения свободы Цивилеву С.В. за преступление небольшой тяжести с учетом того что судом установлено наличие у Цивелева С.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Какаулиной А.Д. и Цивелеву С.В. судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Цивелева С.В., в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, суд, полагая возможным исправление осужденного Цивелева С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, считает целесообразным назначенное Цивелеву С.В. наказание в виде лишения свободы, признать условным.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить Цивелеву С.В. испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы его исправлению.

Меру пресечения Цивелеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении Какаулиной А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Какаулиной А.Д. под стражей следует зачесть в срок наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Андрееву А.Н. на предварительном следствии на сумму <данные изъяты> рублей и в суде на сумму <данные изъяты> рублей, за осуществление защиты подсудимой Какаулиной А.Д., защитнику Крыловой Т.В. за защиту подсудимого Цивелева С.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, суд признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимых и с учетом их состояния здоровья, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимых Какаулину А.Д. и Цивелева С.В. от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Какаулину ФИО134 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания в виде лишения свободы Какаулиной А.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Какаулиной ФИО136 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Какаулиной А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Цивелева ФИО135 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), назначив ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Цивелеву С.В. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого условно осужденный Цивелев С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Цивелева С.В. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; обратиться к врачу-наркологу по вопросу необходимости лечения.

Меру пресечения Цивелеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон «TEXET»; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A 11», нож; 2 половые доски; вырез с дивана; топор; костные останки с золой в ведре; зола из печи; песок; фрагмент песка; 6 вырезов с деревянных конструкций; металлический кузов тачки; 4 бритвенных станка; образец крови Цивелева С.В.; образец крови Какаулиной А.Д.; фрагмент костной ткани от трупа ФИО2; образец крови Потерпевший №1- уничтожить;

детализацию телефонного номера №; детализация телефонного номера «№»; оптический диск с извлеченными из мобильного телефона «SAMSUNG» файлами и отчетами, – хранить при материалах уголовного дела

мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J7» - считать возвращенным Свидетель №1 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Какаулиной А.Д. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденные Какаулина А.Д. и Цивелев С.В. имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении им защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова

Свернуть