Турдалиев Александр Ербулатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 01 февраля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Турдалиева А.Б., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов гр. Турдалиев А.Е., находясь в квартире <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении гр. С.В., причинив физическую боль, а именно нанес один удар кулаком в область левой скулы, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области слева. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Турдалиев А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что с С.В. совместно проживает около 11-ти лет. 12.11.2017г. он и Князева употребляли спиртные напитки, между ними произошла словесная ссора. Он не помнит хорошо события в силу опьянения. Показаниям С.В. доверяет.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину Турдалиева А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшей, материалам...

...и дела.

Так, потерпевшая С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем Турдалиевым А.Е. произошел конфликт, ходе которого сожитель нанес один удар кулаком в скуловую область слева, от данного удара она упала на правое плечо. Оснований для оговора Турдалиева А.Е. у нее не имеется, она рассказывает, как было.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре гр. С.В. выявлены повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (л.д. 18-19)

Кроме того, рапортом старшего полицейского ГЗ Усть-Илимского ОВО В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ.по заявлению гр. С.В. был задержан в подъезде дома <адрес> гр. Турдалиев А.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. (л.д.12)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения Турдалиева А.Е. 0,89 мг/л.

Показания потерпевшей согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей С.В. у суда не имеется.

В судебном заседании Турдалиев А.Е. виновным себя признал частично, указав, что полностью события не помнит, была ссора, возможно, он толкал потерпевшую. О нанесении удара в лицо не помнит, но показаниям потерпевшей доверяет. Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Турдалиева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия Турдалиева А.Е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Турдалиеву А.Е., суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение Турдалиева А.Е., который работает, имеет на иждивении двоих детей, его личность, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит наличие на иждивении двоих детей. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для освобождения Турдалиева А.Е. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Турдалиеву А.Е. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Турдалиева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140 УИН 18880338170317459793.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Коломийцева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 марта 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого Турдалиева А.Е., защитника адвоката Рожковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-88/2023 ( №1-619/2022, 38RS0030-01-2022-004468-62) в отношении:

Турдалиева АЕ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Турдалиев А.Е., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Турдалиев А.Е. зарегистрированный и проживающий в <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда от 03.04.2019г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Турдалиев А.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за не оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего в период с 12.08.2021г. по 04.05.2022г. и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Однако, Турдалиев А.Е., умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момент...

...а привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центре занятости населения г.Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, Турдалиев А.Е. не уплачивал алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Турдалиев А.Е. произвел оплату по алиментам в размере 500 рублей - 04.07.2022г., что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям ребенка.

В результате чего, общая задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 414518 рублей 55 копеек.

Задолженность со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май в размере 3864,96 рублей, Турдалиев А.Е. не внес в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до возбуждения уголовного дела. Кроме того, Турдалиев А.Е. не внес алименты за июнь 2022г., за июль 2022 года и август 2022 года вплоть до возбуждения уголовного дела. Таким образом, размер задолженности по оплате алиментов Турдалиева А.Е. за период не оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 48295,21 рублей.

Подсудимый Турдалиев А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что имеет ребенка РА ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно с матерью ребенка не проживает в течение 7 лет. Ему известно, что с 2019г. он обязан уплачивать алименты на содержание сына, однако этого не осуществляет в виду отсутствия у него постоянной работы. Размер и период задолженности не оспаривает.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Турдалиев А.Е. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – СВ следует, что она имеет сына РА ДД.ММ.ГГГГ.р., отцом которого является Турдалиев А.Е. С 2019г. Турдалиев на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание сына, однако этого не делает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате алиментов. Какой-либо иной помощи Турдалиев А.Е. сыну не оказывает.

Из показаний свидетель ТА – судебного пристава исполнителя, следует, что Турдалиев А.Е. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что Турдалиев А.Е. официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ Турдалиев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого выплачивать алименты не стал.

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что Турдалиев А.Е. действительно имеет несовершеннолетнего сына, на содержание которого по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда от 3.04.2019г. с Турдалиева А.Е. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка РА ДД.ММ.ГГГГр., и до совершеннолетия ребенка (л.д. 90). На основании данного решения возбуждено исполнительное производство (л.д.34-36).

Факт привлечения Турдалиева А.Е. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание сына РА, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 мая 2022 года, по которому Турдалиев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно не оплату алиментов за период с 12.08.2021г. по 04.05.2022г. без уважительных причин, в связи с чем подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года (л.д. 116-117, 118).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам, установлено, что с 24 мая 2022г. по 31 августа 2022 года, задолженность Турдалиева А.Е. по алиментам в твердой денежной сумме составила 48295 рублей 21 копейка. Общая задолженность по алиментам в твердой денежной сумме составила 414518 рублей 55 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Турдалиев А.Е. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Турдалиева А.Е.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Турдалиев А.Е., действительно является отцом РА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от 3 апреля 2019 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Турдалиев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Турдалиев А.Е.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин с 24 мая 2022 года (с момента вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) в течение двух и более месяцев, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за период с 24.05.2022г. по 31.08.202г. в размере 48295 рублей 21 копейка.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Турдалиева А.Е. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничения по труду не имеется, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимый не находился, в центр занятости на учет не встал, самостоятельно мер к выплате алиментов не предпринял, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Турдалиева А.Е. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Турдалиева А.Е., суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Турдалиев А.Е. не состоит на учете у нарколога и психиатра, наличие каких-либо травм отрицает. В судебном заседании Турдалиев А.Е. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Турдалиева А.Е. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Турдалиева А.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Турдалиев А.Е. характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. Не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что с декабря 2022 года Турдалиев А.Е. состоит в ЦЗН в целях поисках работы.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Турдалиева А.Е. малолетнего ребенка РА ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Турдалиевым А.Е., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Турдалиеву А.Е. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, характеристику Турдалиева А.Е., его трудоспособный возраст, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Турдалиев А.Е. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Турдалиеву А.Е. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турдалиева АЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова