Бронова Екатерина Михайловна

Копия № 2-600/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000652-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора- Раковой Е.В.,

истца Броновой Е.М.,

третьих лиц – ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броновой Екатерины Михайловны к Пак Алле Хен-Намовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бронова Е.М. обратился в суд с иском к Пак А.Х.-Н. о признании её утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного дома и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в нем по месту жительства Пак А.Х.-Н. В 2018 года ответчик выехала из дома на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все свои вещи и с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. На основании изложенного, просит признать Пак А.Х.-Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Бронова Е.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ее знакомая, по просьбе Пак А.Х-Н. истец зарегистрировала ее в спорном жилом помещении для получения ответчиком кредита, в квартиру Пак А.Х.-Н не вселялась и не проживал...

...а в ней, поскольку ответчик членом семьи не является, просит требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании согласились с требованиями Броновой Е.М.

Ответчик Пак А.Х.-Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, истца, третьих лиц и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третьих лиц, заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку, ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, ее регистрация носила формальный характер, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бронова Е.М., ФИО6,ФИО7 (до брака ФИО8) являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.5,6)

Согласно копии домовой книги, справке о регистрации и составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ответчик Пак А.Х.-Н. зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7-8,9).

По данным МО МВД РФ «Бородинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пак А.Х.-Н. по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 15).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности в том числе истцу, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, сособственники жилого помещения - ФИО6, ФИО7 поддерживают требования истца, суд считает исковые требования Броновой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Пак А.Х.-Н. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Броновой Екатерины Михайловны к Пак Алле Хен-Намовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пак Аллу Хен-Намовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 01.08.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха