logo

Моторина Любовь Валентиновна

Дело 2-5140/2023 ~ М-2775/2023

В отношении Моториной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-5140/2023 ~ М-2775/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кокриной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5140/2023 ~ М-2775/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кокрина Наталья Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Волгаэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256062171
КПП:
525601001
ОГРН:
1065256038935
Григорян Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моторина Любовь Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5140/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003219-215

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ В ]»к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО [ В ] обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований ссылается на то, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], на основании свидетельства о праве на наследство является Григорян А.Ю., на момент возникновения задолженности Григорян А.Ю. являлся [ ... ], законным представителем является мать, ответчик Моторина Л.В.

Сумма просроченной задолженности по оплате за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 66778,22 руб.

Просит суд взыскать Моториной Л.В., действующей в интересах [ ... ] Григоряна А.Ю.. в пользу ООО [ ... ] задолженность по оплате за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 66778,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2203,34 руб.

Представитель истца ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Моторина Л.В., Григорян А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим обр...

Показать ещё

...азом. Представили письменные возражения на исковые требования, заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ – По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется:- подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ - 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ -граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ- 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 382 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что собственником [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ]. является ответчик Григорян А.Ю. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Право собственности Григоряна А.Ю. на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно лицевого счета, в квартире не зарегистрированы ответчики, ранее были зарегистрированы [ФИО 1] (умерла [ДД.ММ.ГГГГ].), [ФИО 2] (умер [ДД.ММ.ГГГГ].) ([ ... ]

На энергоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет [Номер] для оплаты за потребленную электроэнергию.

АО [ В ] является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу.

Согласно договору уступки права требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ]» уступает, а АО [ В ] принимает права требования оплаты за электроэнергию, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО [ ... ] на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО [ ... ] в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит [Адрес].

На основании указанного договора к АО [ В ] перешло право требования задолженности с ответчиков по оплате за электроснабжение.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].. по [Адрес], истец фактически оказал услуги электроснабжения на общую сумму 66778,22 руб. ([ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры расположенной по адресу: [Адрес], по 1/2 доли в праве каждый являлись [ФИО 1] и [ФИО 2], с [ДД.ММ.ГГГГ]. собственником является ответчик Григорян А.Ю..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Григорян А.Ю., приняв наследство после смерти наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], в силу закона стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], к нему в том числе перешли долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Согласно истории начислений и оплат ([ ... ]) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] числится задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 66778,22 рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик Григорян А.Ю., являясь наследником по закону к имуществу наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], не произвел оплату задолженности за электроэнергию, суд полагает исковые требования АО [ В ]» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Подтверждений того, что в дальнейшем ответчик производил какие-либо платежи, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

С заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в течение трех лет со дня начала образования указанной задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании в пользу АО [ В ]» с Моториной Л.В. задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ В ] обратилось в суд с данным иском о взыскании долга с Моториной Л.В., Григоряна А.Ю., задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 66778,22 руб.

Поскольку с иском истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ]., юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд за вынесением судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах срок исковой давности по временным платежам с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не является пропущенным, а задолженность за указанный период в размере 16970,27 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе [ ... ] лиц, возлагается на родителей [ ... ].

В п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Однако, как следует из материалов дела имеющаяся задолженность по оплате коммунальных платежей возникла у наследодателей, на момент принятия наследства ответчик Григорян А.Ю. достиг совершеннолетия, ответчик Моторина Л.В. наследником не является, в связи с чем обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике Григорян А.Ю., в иске к Моториной Л.А. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 678,81 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО [ В ] к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу АО [ В ] задолженность по оплате за электроэнергию в размере 16970 руб. 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 678 рубля 81 копеек, всего 17649 руб. 08 коп. (семнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 08 копеек).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Свернуть

Дело 2-5141/2023 ~ М-2777/2023

В отношении Моториной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-5141/2023 ~ М-2777/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кокриной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5141/2023 ~ М-2777/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кокрина Наталья Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256049357
ОГРН:
1045207048611
Григорян Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моторина Любовь Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5141/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003219-215

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО [ А ] обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик Григорян А.Ю. являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер].

Собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве наследства является Григорян А.Ю., на момент возникновения задолженности Григорян А.Ю. являлся [ ... ], законным представителем является мать, ответчик Моторина Л.В.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 171790,25руб.

ООО [ ... ] являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ООО [ А ] договор уступки права требования б/н, согласно которому, ООО [ ... ] уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоп...

Показать ещё

...лению и горячему водоснабжению является ООО [ А ]

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 384 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать Моториной Л.В., действующей в интересах [ ... ] Григоряна А.Ю.. в пользу ООО [ А ] задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 171790,25руб руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4636 руб.

Представитель истца ООО [ А ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Моторина Л.В., Григорян А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковые требования, заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 382 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что собственником квартиры № [Номер], расположенной по адресу: [Адрес] с с [ДД.ММ.ГГГГ]. является ответчик Григорян А.Ю. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Право собственности Григоряна А.Ю. на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно лицевого счета, в квартире не зарегистрированы ответчики, ранее были зарегистрированы [ФИО 1] (умерла [ДД.ММ.ГГГГ].), [ФИО 2] (умер [ДД.ММ.ГГГГ].) ([ ... ]

ООО [ А ] является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно договору уступки права требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и дополнительного соглашения № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] уступает, а ООО [ А ] принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО [ ... ] на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО [ ... ] в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит [Адрес].

На основании указанного договора к ООО [ А ] перешло право требования задолженности с ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отоплению и горячему водоснабжению).

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].. по [Адрес], истец фактически оказал услуги поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 171790,25 руб. [ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками квартиры расположенной по адресу: [Адрес], по 1/2 доли в праве каждый являлись [ФИО 1] и [ФИО 2], с [ДД.ММ.ГГГГ]. собственником является ответчик Григорян А.Ю..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Григорян А.Ю., приняв наследство после смерти наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], в силу закона стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], к нему в том числе перешли долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Согласно истории начислений и оплат [ ... ]) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 171790,25 рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик Григорян А.Ю., являясь наследником по закону к имуществу наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], не произвел оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению суд полагает исковые требования ООО [ А ] подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащих взысканию с ответчика.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Подтверждений того, что в дальнейшем ответчик производил какие-либо платежи, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

С заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в течение трех лет со дня начала образования указанной задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании в пользу ООО [ А ] с Моториной Л.В. задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратился в суд с данным иском о взыскании долга Моториной Л.В., Григоряна А.Ю. задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 171790 руб.

Поскольку с иском истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ]., юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд за вынесением судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]

При таких обстоятельствах срок исковой давности по временным платежам с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не является пропущенным, а задолженность за указанный период в размере 52979,99 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе [ ... ] лиц, возлагается на родителей [ ... ].

В п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Однако, как следует из материалов дела имеющаяся задолженность по оплате коммунальных платежей возникла у наследодателей, на момент принятия наследства ответчик Григорян А.Ю. достиг совершеннолетия, ответчик Моторина Л.В. наследником не является, в связи с чем обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике Григорян А.Ю., в иске к Моториной Л.А. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1789,40 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО [ А ] к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО [ А ] задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 52979 руб.99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1789 рубля 40 копеек, всего 54 769 руб. 39 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 39 копеек).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Свернуть

Дело 9-366/2023 ~ М-3772/2023

В отношении Моториной Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-366/2023 ~ М-3772/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бочкаревым Д.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-366/2023 ~ М-3772/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочкарев Денис Дмитриевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
26.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256053018
ОГРН:
1055227048700
Моторина Любовь Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6408/2023 ~ М-4230/2023

В отношении Моториной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-6408/2023 ~ М-4230/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кокриной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6408/2023 ~ М-4230/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кокрина Наталья Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256053018
ОГРН:
1055227048700
Григорян Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моторина Любовь Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6408/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004950-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ]»к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД, ООО [ Н ]» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию жилого помещения МКД, расположенного по адресу: [Адрес]. Григорян А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес].

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчик, не оплатил жилищные услуги, оказанные ООО [ Н ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 54453,30 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО [ Н ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной задолженности за жилищные услуги ООО [ Н ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 54453 руб., рас...

Показать ещё

...ходы по оплате госпошлины в сумме 1833,60 руб., а всего 56286,90 руб.

Истец – представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики Моторина Л.В., Григорян А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили письменные возражения на исковые требования, заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что собственником [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ]. является ответчик Григорян А.Ю. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ] Право собственности Григоряна А.Ю. на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно лицевого счета в квартире никто не зарегистрирован, ранее были зарегистрированы [ФИО 1] (умерла [ДД.ММ.ГГГГ].), [ФИО 2] (умер [ДД.ММ.ГГГГ].)

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома ([ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры расположенной по адресу: [Адрес], по 1/2 доли в праве каждый являлись [ФИО 1] и [ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ]. собственником является ответчик Григорян А.Ю..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Григорян А.Ю., приняв наследство после смерти наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], в силу закона стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], к нему в том числе, перешли долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Согласно истории начислений и оплат [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] числится задолженность по оплате услуг ООО [ Н ] в сумме 54453,30 рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик Григорян А.Ю., являясь наследником по закону к имуществу наследодателей [ФИО 1], [ФИО 2], не произвел оплату задолженности за электроэнергию, суд полагает исковые требования ООО [ Н ] подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Подтверждений того, что в дальнейшем ответчик производил какие-либо платежи, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

С заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в течение трех лет со дня начала образования указанной задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании в пользу ООО [ Н ]» задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ] обратилось в суд с данным иском о взыскании долга с Моториной Л.В., задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] год по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 54453,30 руб.

Поскольку с иском истец обратился в суд по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ]., юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд с данным иском, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности срок исполнения по которым наступил до [ДД.ММ.ГГГГ] Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги, оказанные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период, составляет 46373,53 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе [ ... ] лиц, возлагается на родителей [ ... ].

В п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Однако, как следует из материалов дела имеющаяся задолженность по оплате коммунальных платежей возникла у наследодателей, на момент принятия наследства ответчик Григорян А.Ю. достиг совершеннолетия, ответчик Моторина Л.В. наследником не является, в связи с чем обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике Григорян А.Ю., в иске к Моториной Л.А. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1591,21 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «[ Н ] к Моториной Л.В., Григоряну А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна А.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО [ Н ] задолженность в размере 46373 руб. 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1591рубль 21 копеек, всего 47964руб. 74 коп. (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рублей 74 копеек).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Свернуть
Прочие