Клементьеа Ольга Игоревна

УИД 66RS0<номер>-49

Дело № 1-174/2022

П Р ИГ О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 27 июля 2022 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.В.,

подсудимого Галимзянова М.Ф. и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галимзянов М.Ф., родившегося <дата> в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не женатого, иждивенцев не имеющего, официальное не трудоустроенного, невоеннообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

30.10.2014 приговором Заречного районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района (судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден от отбытия наказания 27.03.2016;

30.08.2017 приговором Заречного районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

28.11.2017 приговором Заречного районного суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору о...

Показать ещё

...т 30.08.2017 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 24.09.2019 освобожден постановлением Ивдельского городского суда от 12.09.2019 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 17 дней, по состоянию на 27.07.2022 к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19.05.2022 в период с 12 часов по 17 часов 30 минут, Галимзянов М.Ф. вместе с ГЭН и Потерпевший №1 находились по месту проживания последней по адресу: <адрес> В это время, находясь в гостиной указанного дома, у Галимзянов М.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора фирмы DEXP, принадлежащего Потерпевший №1

19.05.2022 около 17 часов 30 минут Галимзянов М.Ф. сопроводил Свидетель №2 из вышеуказанного дома, и, осознавая, что владелец указанного дома Потерпевший №1 спит в одной из комнат указанного дома и не сможет пресечь преступные действия Галимзянов М.Ф., последний с целью тайного хищения чужого имущества прошел в гостиную вышеуказанного дома. Находясь в помещении указанного дома, Галимзянов М.Ф., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и что они носят тайный характер, взял с тумбы в гостиной телевизор фирмы «DEXP» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10999 рублей, и с установленным переходником для телевизионной приставки, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, вышел с указанным имуществом из помещения дома, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил.

С похищенным имуществом Галимзянов М.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галимзянов М.Ф. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Галимзянов М.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Галимзянова М.Ф. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галимзянова М.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Галимзянову М.Ф. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Галимзянов М.Ф. иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галимзянову М.Ф., суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимого, отобранные у него на стадии доследственной проверки, в которых он изобличает себя в совершении вменяемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указание места сбыта похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Галимзянова М.Ф. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, подсудимым каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, не предпринималось.

В качестве отягчающего наказание Галимзянова М.Ф. обстоятельства суд, руководствуясь положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Заречного районного суда Свердловской области от 30.10.2014 и от 28.11.2017 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Галимзянова М.Ф., с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, принимая во внимание, что он совершил преступление в условиях рецидива, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, иное, не связанное с лишением свободы наказание, не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Галимзянову М.Ф. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении Галимзянову М.Ф. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совершения подсудимый преступления в условиях рецидива, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление подсудимым Галимзяновым М.Ф. совершено после вынесения приговора Заречного районного суда Свердловской области от 28.11.2017, наказание по которому в настоящий момент не отбыто, окончательное наказание Галимзянову М.Ф. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, при суд находит возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначаемому наказанию.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в действиях Галимзянова М.Ф. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Признавая Галимзянова М.Ф. виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галимзянова М.Ф. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Галимзянова М.Ф. надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛИМЗЯНОВА МАРСЕЛЯ ФИРДАВИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 28.11.2017 в виде лишения на срок 3 (три) месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ГАЛИМЗЯНОВУ МАРСЕЛЮ ФИРДАВИСОВИЧУ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ГАЛИМЗЯНОВУ МАРСЕЛЮ ФИРДАВИСОВИЧУ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ГАЛИМЗЯНОВА МАРСЕЛЯ ФИРДАВИСОВИЧА под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - телевизор DEXP и коробка от него, гарантийный талон, пульт дистанционного управления, переходник от ТВ приставки - оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от обязанностей ответственного хранения.

Освободить Галимзянова М.Ф. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья Е.В. Шаньгин

Свернуть