Канзафаров Халид Халидович
Дело 2-2751/2013 ~ М-3390/2013
В отношении Канзафарова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2751/2013 ~ М-3390/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Роговой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канзафарова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канзафаровым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.В.
при секретаре Кобзеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзафарова Халида Халиловича к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани с привлечением третьего лица Канзафаровой Р.Ш., Канзафарова Х.Х.
о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Канзафаров Х.Х. обратился в суд с иском, указав, что с момента получения ордера ДД.ММ.ГГГГ он и его жена Канзафарова Р.Ш. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. При обращении в жилищное управление администрации г.Астрахани по вопросу приватизации квартиры, было отказано, поскольку передача гражданам жилых помещений муниципального фонда в порядке приватизации возможно только при наличии оригинала документа, подтверждающего законность вселения, а в предъявленном им ордере не указан номер предоставляемой квартиры. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м.
Представитель Канзафарова Х.Х. по доверенности Саксенбаев Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Канзафарова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ...
Показать ещё...ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Выслушав доводы стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).
В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Канзафаров Х.Х. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, пояснениями стороны.
В настоящее время это жилое помещение является муниципальной собственностью, и значиться в реестре муниципального имущества.
Законность заселения в <адрес> дальнейшее проживание истца в данном помещении <адрес> подтверждается ордером на право занятия жилой площади, ответчиком не оспорено, требований о выселении не заявлено. В то же время истец длительное время (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно проживает в этом жилом помещении, зарегистрирован по указанному адресу, несет бремя содержания этого имущества, что подтверждается представленными документами.
Учитывая изложенное, суд считает, что такое обстоятельство, как несоответствие ордера № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, предъявляемым к официальным документам, не может являться основанием для отказа Канзафарову Х.Х. в реализации его права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.
Из адресной справки усматривается, что в настоящее время в <адрес> кроме Канзафарова Х.Х. зарегистрирована Канзафарова Р.Ш.
Вместе с тем Канзафаровой Р.Ш. представлено заявление с призщзнанием исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Канзафаровым Халидом Халидовичем право собственности в порядке приватизации в целом на <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
Свернуть