Канзафаров Ринат Хадисович

Дело № 2-153 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истца Канзафарова Р.Х., третьих лиц Юнусовой Г.Р., Шагеевой Л.Р., представителя Администрации <адрес> Юмагужина А.А., представителя администрации ГП <адрес> Яшельбаевой А.Р., при секретаре Багаутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзафарова Р.Х. к ОАО «У.» об установлении права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Канзафаров Р.Х. обратился с иском к ОАО «У.» с требованием установить за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений 56,8 кв.м., расположенную на пятом этаже кирпичного пятиэтажного дома.

Истец свои требования мотивировал тем, что ему, как члену ЖСК № при ОАО «У.», была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв.м. Квартира была приобретена в результате полной выплаты паевых взносов. Однако он не может оформить право собственности на данную квартиру в связи с тем, что администрацией ЖСК № в отдел <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не были представлены сведения о членах кооператива. На сегодняшний день ЖСК № ликвидировано.

В судебном заседании истец Канзафаров Р.Х. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «У.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещ...

...ен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены Администрация ГП <адрес>, К.С.Ш., Ю.Г.Р., .Л.Р.

В судебном заседании третьи лица Ю.Г.Р. и .Л.Р. исковые требования поддержали, пояснили, что претензий по иску не имеют.

Представители третьих лиц Администрации МР <адрес> Юмагужин А.А. и Администрации ГП <адрес> Яшельбаева А.Р. против удовлетворения исковых требований также не возражали.

Третье лицо К.С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третьих лиц Ю.Г.Р., .Л.Р., представителей Администрации МР <адрес> и Администрации ГП <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Канзафарову Р.Х. и членам его семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Суду представлен договор на совместное строительство в жилищно-строительном кооперативе ЖСК № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Канзафаровым Р.Х. на квартиру по адресу: <адрес>

Исходя из акта передачи квартиры в безвозмездное пользование члену кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ Канзафарову Р.Х. передана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>

Согласно справки ЖСК № при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Канзафарову Р.Х. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по <адрес> сумма паевого взноса <***> рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Обстоятельство того, что паевые взносы за спорную квартиру выплачены полностью, не вызывают у суда каких-либо сомнений и сторонами не оспаривается.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг.следует, что квартире <адрес> присвоен инвентарный номер №. Стоимость квартиры составляет <***> руб.

Согласно справки ООО «С.З.» № от ДД.ММ.ГГГГ Канзафаров Р.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним зарегистрированы: дочь Ю.Г.Р., жена К.С.Ш., внучка Ю.И.Р.

Суду представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на указанный объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется и владеет квартирой более 20 лет, полностью выплатив за нее паевой взнос, а также отсутствие возражения со стороны ответчика и третьих лиц, что свидетельствует об отсутствие спора о праве, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Канзафаровым Р.Х. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К. Сайфуллина

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя истца ООО « Учалинский квас» Асадуллаева Э.Т

ответчика Канзафарова Р.Х

при секретаре Серазетдиновой А.Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

« Учалинский квас» к Канзафарову Ринату Хадисовичу о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Учалинский квас» обратились в суд с иском к Канзафарову Р.Х о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что между ними заключен договор на оказания транспортных услуг, согласно которому Канзафаров Р.Х обязался предоставлять необходимый автотранспорт с водителем для перевозки грузов.

Также между ООО « Учалинский квас» и индивидуальным предпринимателем Казыхановым А.А заключен договор поставки продукцииДД.ММ.ГГГГ Канзафаров Р.Х по поручению ООО « Учалинский квас» и в рамках вышеуказанного договора доставил ИП Кызыханову А.А продукцию (айран), что подтверждается товарной накладной. При доставке продукции Канзафаров Р.Х получил от ИП Кызыханова А.А денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ООО « Учалинский квас» в счет оплаты предыдущей поставки продукции. Ответчик денежные средства в размере 60000 рублей в кассу ООО « Учалинский квас» не сдал следовательно неосновательно обогатился. Представитель истца просит взыскать с ответчика Канзафарова Р.Х сумму неосновательного обогащения 60000 руб, проценты за пользование чужими денежными средс...

...твами №, расходы на оплату госпошлины в размере №. Всего №

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Канзафаров Р.Х в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что деньги отдал Истамгулову Д.С представителю Учалинского квас в полном объеме.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьскому районному суду г. Уфа поручено о допросе Кызыханова А.А. Однако судебное поручение не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов В.Ш является директором ООО « Учалинский квас» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца показал, что ДД.ММ.ГГГГ Канзафаров Р.Х по поручению ООО « Учалинский квас» доставил ИП Казыханову А.А продукцию

( айран). При доставке продукции Канзафаров Р.Х получил от ИП Казыханова А.А денежные средства в сумме №, принадлежащие ООО « Учалинский квас» в счет оплаты предыдущей поставки продукции,.

Допрошенный в качестве свидетеля Истамгулов Д.С подтвердил, что действительно получил указанные денежные средства от реализации кваса, которые впоследствии были сданы. Таким образом, судом установлено, что Канзафаров Р.Х является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако ответчик предложил рассмотреть дело по предъявленному иску.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела истец не представил доказательств того, что Канзафаров Р.Х полученные от ИП Кызыханова А.А денежные средства в сумме № присвоил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО« Учалинский квас» к Канзафарову Ринату Хадисовичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежат отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Учалинский квас» к Канзафарову Р.Х о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Р.М.Гильманов