Канзафаров Ринат Радикович
Дело 2-1505/2024 (2-11524/2023;) ~ М-11084/2023
В отношении Канзафарова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1505/2024 (2-11524/2023;) ~ М-11084/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сулеймановым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канзафарова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канзафаровым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655397038
- КПП:
- 165501001
- ОГРН:
- 1181690001624
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0051-01-2023-016385-42
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № 2-1505/2024
18 марта 2024 года
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявитель обратился в Советский районный суд <адрес изъят> по месту жительства ответчика ФИО2, в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>А, <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят...
Показать ещё...о к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке АСР УВМ МВД по <адрес изъят>, установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, пгт Нижняя Мактама, <адрес изъят>А.
Ответчик ООО «Автодор» расположено по адресу: <адрес изъят>, пом. 11.
Согласно ответу Пенсионного Фонда на запрос суда ООО «Автодор» производил отчисления за ФИО2, что свидетельствует о наличии трудовых отношений между указанными лицами.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент предъявления иска ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории района, подсудность которого относится к Советскому районному суду <адрес изъят>, заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд <адрес изъят> по месту регистрации ответчика ООО «Автодор».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд <адрес изъят> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья М.Б. Сулейманов
Свернуть