Канзычаков Дмитрий Валериевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года, г. Абакан РХ Дело № 2-6409/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.

при секретаре Беляевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотых И.ЫВ. к Кучугешевой О.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Золотых И.В. в лице своего представителя Канзычакова Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в Абаканский городской суд с заявлением к Кучугешевой О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 45000 руб., процентов в сумме 54 000 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный номер №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотых И.В. и Кучугешевой О.Е. заключен договор займа на сумму 45000 руб. сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процента по договору займа в размере 12% в месяц, что составляет 5400 рублей в месяц. Денежные средства были переданы истцом ответчику под расписку. В указанный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучугешева О.Е. свои обязательства по договору займа не исполнила.

В ходе рассмотрения дела приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования в части взыскания денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за 11 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59400 рублей, а также судебные р...

...асходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части исковые требования остались не низменными.

В судебное заседание истец Золотых И.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Канзычаков Д.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность по процентам исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 мес. исходя из 12 % от суммы займа, что составляет 5400 руб. ежемесячно.

Ответчик Кучугешева О.Е. в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам. Возврат конвертов, направленных в адрес места жительства и регистрации ответчика с отметкой «по истечении срока хранения» суд расценивает как злоупотребление правом на получение почтовой корреспонденции.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований, о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, представитель истца представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Золотых И.В. передал заемщику Кучугешевой О.Е. денежный займ в сумме 45000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1. договора займа).

Предоставленный займодавцем заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п.1 договора, заемщик, в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 12% (двенадцать) в месяц, что составляет 5400 рублей. В случае пользования займом более одного месяца, за весь период заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.11 настоящего договора. Проценты заемщик уплачивает не реже одного раза в месяц. Проценты за пользование предоставленным займом заемщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом, в порядке предусмотренным настоящим договором (пункт 2. договора займа).

Денежная сумма, указанная в п.1. настоящего договора передана заемщику наличными при подписании настоящего договора, что подтверждается соответствующей распиской в получении (Приложение №) (пункт 3. договора).

Также в материалы дела предоставлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кучугешева О.Е. подтвердила получение ею ДД.ММ.ГГГГ от Золотых И.В. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 45000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучугешева О.Е. сумму основного долга в размер 45000 рублей до настоящего времени не вернула.При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца Золотых И.В. о взыскании с Кучугешевой О.Е. суммы основного долга в размере 45000 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 12% в месяц на сумму займа, что составляет 5400 рублей в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 11 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59400 рублей.

Учитывая право истца на применение ежемесячной процентной ставки 12 %, без ее увеличения на 5 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кучугешевой О.Е. в пользу истца Золотых И.Р. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59400 рублей, исходя из следующего расчета: 45000 руб. х 12% = 5400 руб. сумма процентов в месяц

5400 руб. х 11 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 59400 руб.

Исполнение обязательства заемщиком Кучугешевой О.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего Кучугешевой О.Е., на основании заключенного между сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кучугешева О.Е. (залогодатель) предоставила истцу в залог, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный номер №.

Паспортом транспортного средства, карточкой учета ТС из МРЭО ГИБДД, представленными в копиях в материалах дела, подтверждается факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику Кучугешевой О.Е.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Кучугешева О.Е в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, его не исполнила, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства суд считает значительным, период просрочки значительно превышает 3 месяца, а сумма долга многократно превышает 5 % оценочной стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах дела суд обращает взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 170 000 руб., установленной соглашением сторон в Договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик Золотых И.В. поручает, а исполнитель Канзычаков Д.В. принимает на себя обязанности оказывать заказчику юридическую помощь по делу в отношении Кучугешевой О.Е.: юридическое сопровождение дела, оказание юридической консультации; подготовка искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде; представление интересов в суде; изучение представленных заказчиком документов и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, а заказчик оплачивает работу исполнителя (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заказчик передает лично исполнителю после подписания настоящего договора.

Также из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Канзычаков Д.В. получил от заказчика Золотых И.В. по настоящему договору 15000 рублей.

Учитывая невысокую степень сложности дела, непродолжительность его рассмотрения, ценность защищаемого права, участие представителя истца в подготовке дела и двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично - в размере 10 000 руб.

По правилам ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3516 руб., в местный бюджет - в размере 72 руб., учитывая принятие судом к рассмотрению увеличения иска представителем истца и его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Золотых И.В. к Кучугешевой О.Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу Золотых И.В. с Кучугешевой О.Е. денежные средства в сумме 45000 руб. – сумма займа, 59400 руб. – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3516 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Кучугешевой О.Е., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 руб.

Взыскать с Кучугешевой О.Е. в местный бюджет госпошлину в размере 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016