Капаева Надежда Сергеевна

дело № 2-409/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2013года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкиной Г.С. к Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо Капаева Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершего 12.12.2008, сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом №....., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м, жилой площадью 38.2 кв.м и признать за ней право собственности на данное домовладение, состоящее из жилого дома литер А,А1,А2,а,а1, общей площадью 60.1 кв.м, жилой площадью 38.2 кв.м, а также на надворные постройки и сооружения, и земельный участок общей площадью 1222 кв.м, оставшиеся после смерти К.С.В.

В судебные заседания, назначенные 13.02.2013 и сего числа, не явились истец и его представитель адвокат Киреева О.А., а также представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя суду заявлено не ...

...было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что к началу судебных заседаний 13.02.2013 и сего числа от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины неявки указанного лица в судебное заседание неуважительными, и, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семыкиной Г.С. к Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска об установлении факта принятия наследства, сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома и признании права собственности, третье лицо Капаева Н.С. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Дело №2-1937-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от 29.08.2013, и 3-го лица Семыкиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капаевой Н.С. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрации города Новошахтинска о признании права собственности, третьи лица: Семыкина Г.С., Капаев Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой <адрес>, общей площадью 60.1 кв.м., жилой площадью 38.2 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, и признать за ней, Капаевой Н.С., право собственности на данное домовладение, состоящее из жилого дома литер А,А1,А2,а,а1, общей площадью 60.1 кв.м., жилой площадью 38.2 кв.м., а также на надворные постройки и сооружения, оставшиеся после смерти К.С.В.. В обоснование своих требований истец указала, что ххххх умер ее муж К.С.В.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения № 82, общей площадью 24.3 кв.м, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи дома б/н от ххххх года, удостоверенного секретарем Исполкома Самбековского поселкового Совета депутатов трудящихся ххххх года, реестровый № 2, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным МБ"ГИ ххххх года, реестровый № 1130. Наследство она приняла ещё в ххххх году, обратившись к нотариусу, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, так же она обрабатывала земельный участок, следила за домовладением, облагораживала его, оплачивала налоги, ремонтировала дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное домовладение ей было отказано, в связи с тем. что при проведении технической инвентаризации в доме было выявлено самовольное переустройство комнат № 1, № 2, № 4, № 5, то есть выявлены отклоне...

...ния от утвержденного проекта жилого дома, в связи чем было предложено обратиться в суд за разрешением возникшего вопроса.В результате площадь домовладения увеличилась и составила: общеполезная площадь 60.1 кв.м и жилая площадь 38.2 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается справкой № ...... от ххххх, выданной МП БТИ г. Новошахтинска, а также данными выписки из технической документации на жилой дом от ххххх года. В настоящее время сохранение домовладения в переустроенном и перепланированном виде возможно лишь на основании судебного решения, так как наследодатель и собственник домовладения умер. В настоящее время ею получено у Главного архитектора г. Новошахтинска заключение от № ......, в котором сказано, что переустройство не нарушает градостроительных норм. С учетом положений ст.218, 222, п.4 ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от 29.08.2013, и 3-е лицо Семыкина Г.С., в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за Капаевой Н.С. право собственности на жилой <адрес> (Литер а, А1, А2,а), общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,2 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, сохранив дом в переустроенном виде. Дополнительно пояснила, что она также как и истец является наследником первой очереди после смерти К.С.В., который приходится ей отцом. Однако ни она, ни её брат, 3-е лицо по делу, в наследство после его смерти не вступали, поэтому претензий к наследственному имуществу, в том числе и в части спорного дома, не имеют. Изменение площади было вызвано тем, что их отец ранее имевшиеся и пристроенные к дому кухню и холодную пристройку переоборудовал в жилые помещения. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Капаев Ю.С. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска и претензий к наследственному имуществу не имеет, в наследство не вступал. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, обозрев инвентарное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что ххххх умер К.С.В.. Истец приходится ему женой, 3-и лица Семыкина Г. С. и Капаев Ю. С., соответственно дочерью и сыном, т.е. наследниками первой очереди по закону.

По сообщению нотариуса после смерти К.С.В., умершего ххххх, заведено наследственное дело. ххххх поступило заявление от супруги умершего Капаевой Н.С. о принятии наследства по закону. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями выдано Капаевой Н.С. ххххх по реестру №......

В судебном заседании также установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ххххх года, удостоверенным секретарем исполкома Самбековского поселкового Совета депутатов трудящихся ......, зарегистрированным в реестре за №2, зарегистрированным БТИ г. Новошахтинска ......, реестровый №......, и решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ххххх. Однако из материалов дела, материалов инвентарного дела следует, что наследодателем при жизни было самовольно произведено переустройство, а именно были переустроены комнаты №1, №2, №4, №5, за счет чего, а также за счет внесения площади холодной пристройки изменилась общая и жилая площадь и составила общая 60,1 кв.м., жилая 38,2 кв.м. Согласование данного переустройства в установленном законом порядке не производилось.

Вместе с тем, суд полагает возможным сохранить спорный дом в переустроенном виде, поскольку из ответа главного архитектора г. Новошахтинска от ххххх №...... следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, градостроительные нормы не нарушает, а данных о том, что сохранение дома в переустроенном виде нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, у суда не имеется, а также признать за истцом, как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, право собственности на спорный дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Капаевой Н.С. право собственности на жилой <адрес> (Литер а, А1, А2,а), общей площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,2 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области в переустроенном виде.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ......

Решение изготовлено 12.11.2013.