Капанчиев Дмитрий Игорьвич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 31 августа 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого Капанчиева Д.И.,

его защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 013 - С от 18.08.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Капанчиева Д.И., <данные изъяты>, судимого:

- 25.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 28.06.2018 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 25.09.2017, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, на основании постановления Октябрьского райо...

...нного суда г.Пензы от 11.09.2019 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 2 дня 27.09.2019, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капанчиев Д.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области Капанчиев Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.10.2017. Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2018 Капанчиев Д.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 25.09.2017 – лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018.

Капанчиев Д.И. имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так, он – Капанчиев Д.И. 19.06.2020 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес> и начал движение управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул.Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г.

19.06.2020 примерно в 19 часов 45 минут, Капанчиев Д.И., управляющий автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОРППС ОМВД России Пензенской области, около дома №42 по ул. Стекловская в г.Кузнецке Пензенской области.

19.06.2020 в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 59 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6820 ARME-0761 у Капанчиева Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,46 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Капанчиев Д.И. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Капанчиева Д.И., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Капанчиев Д.И. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП «ФИО1» - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капанчиева Д.И. согласно п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого Капанчиева Д.И., направленные на установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия, имеющих значение для расследования преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Капанчиева Д.И. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2018 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Капанчиева Д.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, по состоянию на 31 августа 2020 г., Капанчиев Д.И. состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2018 по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто - 11 месяцев 4 дня, не отбыто - 3 месяца 26 дней.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Капанчиева Д.И., позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении Капанчиеву Д.И. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2018 г. Капанчиевым Д.И. не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капанчиева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2018, окончательно назначив Капанчиеву Д.И. по совокупности приговоров наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения Капанчиеву Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Капанчиеву Д.И. исчислять с 31 августа 2020 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Капанчиева Д.И. зачесть в срок лишения свободы с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья:

Дело № 1 – 101/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «28» июня 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого Капанчиева Д.И.,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 557 от 14 июня 2018 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Капанчиева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим <данные изъяты> судимого:

25.09.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 15.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капанчиев Д.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Капанчиев Д.И., находясь в зальной комнате <адрес> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО1, сидевшей на кровати, взял ее правой рукой за волосы и, дернув за них, сбросил ее с кровати на пол. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Капанчиев Д.И. нанес поднявшейся с пола потерпевшей ФИО1 кулаком правой руки не менее одного удара по голове, в результате чего ФИО1, по...

...теряв равновесие, села на кровать и он нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и переносицы, затем проследовал за потерпевшей в ванную комнату, где взял ее правой рукой за волосы и стал тянуть их из стороны в сторону, затем с силой дернув за волосы, повалил ее на пол. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Капанчиев Д.И. нанес сидящей на полу ФИО1 не менее двух ударов правой ногой по голове, не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки и не менее одного удара правой ногой по спине.

Своими умышленными, насильственными преступными действиями Капанчиев Д.И. причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> доле, которая по признаку опасности для жизни (перелом внутренней стенки глазницы), согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н».

Капанчиев Д.И. после консультаций с адвокатом Игошиным С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Капанчиевым Д.И., относится к категории тяжких преступлений. Вину свою Капанчиев Д.И. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет и претензий материального характера к Капанчиеву Д.И. не имеет. Просит назначить подсудимому строгое наказание, в виде реального лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Капанчиев Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Капанчиев Д.И., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Капанчиева Д.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Капанчиевым Д.И. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Капанчиев Д.И. совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>» – положительно, к административной ответственности не привлекался, согласно справке врача-нарколога Филиала Пензенской наркологической поликлиники «Панацея» г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. прошел лечение алкоголизма сроком на 1 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капанчиева Д.И., согласно п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 64, 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 66).

Действия подсудимого, направленные на указание способа совершения преступления, его времени и места и, установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Капанчиевым Д.И. своей вины, его раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у подсудимого Капанчиева Д.И., обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Перечень перечисленных выше смягчающих обстоятельств не может быть отнесен к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем оснований для применения положе­ний ст. 64 УК РФ, освобождения Капанчиева Д.И. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого Капанчиева Д.И., в отношении которого и ранее составлялся протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев потерпевшей ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает невозможным исправление подсудимого Капанчиева Д.И. без изоляции от общества.

При назначении наказания Капанчиеву Д.И. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области 25 сентября 2017 года Капанчиевым Д.И. не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Капанчиева Д.И., характер совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капанчиева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 25 сентября 2017 года, окончательно назначить Капанчиеву Д.И., по совокупности приговоров, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения Капанчиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Капанчиевым Д.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: