Обухова Ангелина Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием прокурора Тихоненко С.Е., ответчиков ЗИ, ИР, представителя третьего лица ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Рыкун Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2020 по иску Министерства обороны Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, к ЗИ, действующая в своих интересах и интересах ВЕ, ИР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АН, о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к ЗИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВЕ, ИР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АН, указав в обоснование, что в целях реализации п.8 приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 201 года №1888 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в части осуществления проверки использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и в целях выявления лиц, незаконно их занимающих, должностными лицами Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны...

... Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации) проведена проверка использования спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> <номер>.

В ходе указанной проверки должностными лицами ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации установлено, что спорное жилое помещение незаконно занято ответчиками, вселившимися в него самовольно.

В связи с тем, что ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от Министерства обороны Российской Федерации, решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам истцом, либо уполномоченным им органом, не принималось, в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации.

Однако добровольно ответчики жилое помещение не освободили, продолжают незаконно проживать в нем.

В связи с чем, истец полагает, что ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а так же создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации служебными жилыми помещениями на период прохождения ими военной службы.

Кроме того, просит суд возложить на ответчиков обязанность по сдаче жилого помещения установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения закрытием лицевого счета в управляющей компании) представителю наймодателя Министерства обороны Российской Федерации – начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд признать ответчиков ЗИ, ИР, АН, ВЕ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета, возложить на них обязанность по сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения закрытием лицевого счета в управляющей компании) начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании ответчик ЗИ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВЕ, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что спорное жилое помещение ей было предоставлено стройбатом в 1994 году, ключи ей передало домоуправление, при этом передача жилого помещения документально оформлена не была. Ответчик на тот момент работала в детском саду при воинской части, где она проработала три года, затем был небольшой перерыв – работала в частной фирме, а после в 2005 году устроилась на работу в столовую при воинской части, где она проработала 7 лет. <дата> умер её сын СЕ, в связи с чем она стала опекуном его дочери, - её внучки, ВЕ. Насколько она помнит, документы на вселение им не давали, за выдачей ордера она не обращалась, на учете в качестве нуждающейся в жилье не стояла. С тем, что их дом признан аварийным, она не согласна, они самостоятельно делают ремонт в квартире, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги исправно, каждый месяц, о чем имеются доказательства. Уведомление о признании дома аварийным, они не получали, полагает, что наличие их регистрации в спорном жилом помещении подтверждает то, что они проживают в нем на законных основаниях. Жилое помещение было ей предоставлено, так как она работала в детском саду при воинской части. Трудовые отношения с Министерством обороны РФ она прекратила, в настоящее время работает в ООО «Комплекссервис» в должности повара.

В судебном заседании ответчик ИР, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней АН против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении живет с 1994 года, на тот момент ей было 6 лет, а когда ей исполнилось 14 лет, в данной квартире её зарегистрировали. Поддерживает позицию ответчика ЗИ, так же полагает, что дом не является аварийным и не подлежит расселению.

В судебном заседании несовершеннолетняя ВЕ суду пояснила, что исковые требования не признает, ранее она обучалась в МБОУ г. Иркутска СОШ <номер> и закончила обучение <дата>, в настоящее время учится на 1 курсе Байкальского техникума права и предпринимательства. В спорном жилом помещение проживает уже на протяжении 5 лет, по адресу её регистрации: <адрес>, проживает её мама, которая лишена в отношении неё родительских прав.

Представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель третьего лица 3 отдел (г. Иркутск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что не оспаривалось сторонами.

На основании приказа Министра обороны РФ от 03.02.2011 № 103 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ указанный объект закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии приказом заместителя Министра обороны РФ №943 от 13.12.2018 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийный и подлежащим сносу.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 6 названной статьи установлено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Ответчики в базе данных ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по Иркутской области отсутствует, что подтверждается ответом на запрос <номер> от <дата>.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, проживает ЗИ. Согласно акта установления фактического проживания от <дата>, свидетели МЕ, КС пояснили, что по спорному адресу проживает один человек.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений, причем в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения по применению статьи 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» даны в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее: «Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР».

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (<дата>), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до <дата>; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР РФ, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (<дата>). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии со статьей 110, пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение в общежитии, не менее десяти лет.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, договор найма жилого помещения в общежитии в отношении комнаты <номер> с ЗИ заключен не был.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики не относятся и к категории граждан, на которых распространяются положения статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на них не распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, они не относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: ЗИ - наниматель, СЕ – сын, ИР – дочь, АН - внучка.

Как следует из свидетельства о смерти серии <номер> от <дата> СЕ, <дата> года рождения, умер <дата>.

Матерью АН, <дата> года рождения, является ИР, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>. Согласно справке <номер> от <дата> является обучающейся <номер> класса МБОУ г. Иркутска СОШ <номер>.

В соответствии с представленными в материалы дела адресными справками №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, <номер> ИР, ЗИ, АН, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что так же подтверждаются представленными суду копиями карточек регистрации.

Между тем, согласно справке ФГ КЭУ «52ЭТК» (в/ч <номер>) от <дата>, по адресу спорного жилого помещения так же проживает внучка ЗИ – ВЕ, <дата> года рождения, которая фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями несовершеннолетней ВЕ, так и пояснениями ответчиков ЗИ и ИР.

ЗИ назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетней ВЕ /Распоряжение Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска <номер>/до от <дата>/.

<дата> в адрес ответчика ЗИ направлено уведомление <номер> об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны РФ, направление указанного уведомления подтверждается копией почтового реестра (список <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата>), копией квитанции <номер> в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету. Требование, указанное в уведомлении, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как указывают ответчики ЗИ и ИР, с момента их заселения они постоянно проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения.

При этом, в соответствии с представленными в материалы дела платежными документами, ответчики производят оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещение, однако не в полном объеме, сведения об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлены.

Кроме того, сведения о том, что ответчики ЗИ и ИР состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ отсутствуют, более того из копии трудовой книжки ЗИ усматривается, что она с <дата> отношения к Войсковой части <номер> не имеет.

Ни Жилищный кодекс РСФСР, ни ныне действующий Жилищный кодекс РФ не предусматривали и не предусматривают иную форму предоставления жилья, кроме как его временного представления с учетом характера трудовых (служебных) отношений с Министерством обороны. Предоставление служебного жилого помещения не преследует цели улучшения жилищных условий его пользователей, а предназначено создать надлежащие жилищно-бытовые условия выполнения служебных обязанностей граждан.

В связи с чем, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению, надлежит признать прекращенными право пользования спорным жилым помещением ЗИ, ИР, АН, ВЕ, которые подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Исходя из норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, получившего служебное жилое помещение в связи с прохождением военной службы.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения (утраты) у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчикам ЗИ, ИР, АН, ВЕ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики на военной службе не состоят; не относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации; совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых они не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, не имеется, при этом ответчики до настоящего времени спорное жилое помещение занимают и зарегистрированы в нем.

Кроме того, на основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики ЗИ, ИР, АН, не имея право на проживание в спорном жилом помещении, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по этому адресу не обращались. Сохранением регистрации ответчиков, в данном случае, нарушаются права и охраняемые законом интересы истца. Оснований для сохранения регистрации указанных ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, учитывая требования п.п. к п. 14 Правила пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований о сдаче в установленном порядке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ЗИ, ИР в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать прекращенными право пользования ЗИ, ИР, несовершеннолетней АН, <дата> года рождения, несовершеннолетней ВЕ, <дата> года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ЗИ, ИР, несовершеннолетнюю АН, <дата> года рождения, несовершеннолетнюю ВЕ, <дата> года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Возложить на ответчиков ЗИ, ИР обязанность сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ЗИ, ИР, несовершеннолетней АН, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗИ, ИР государственную пошлину в бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Акимова