Капанжи Вячеслав Ильич

Гражданское дело № 50RS0№-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением взысканием морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца затраты на лечение в размере 787 310 рублей, а так же моральный вред.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, суду пояснили, что истец на дату подачи иска регистрации на территории г.о. Балашиха не имеет, фактически проживает в г.о. Балашиха. От требований в части морального вреда отказываются, поскольку данный вопрос разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования гражданского иска потерпевшего ФИО1

С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскан 1 000 000 рублей в качестве морального вреда.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему иск...

...у в части взыскания морального вреда, подлежит прекращению.

Что касается требований о взыскании материальных затрат на лечение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска, истцом был указан адрес ответчика, как <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>.

При этом, согласно приговора Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление, принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в <адрес>вой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, передать по подсудности, в:

- <адрес>вой суд, по адресу: 353240, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: С.А. Бесчастная