Капарбек Уулу Бектурсун

УИД 72RS0009-01-2023-000231-54 Дело №1-47/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Исетское 22 мая 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матаев И.В.,

подсудимого Капарбека У.Б.,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капарбека У.Б., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капарбек У.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, и путем разбития стекла в оконной раме, через образовавшийся оконный проем, действуя умышленно с целью хищения, незаконно проник в помещение данного фельдшерско-акушерского пункта, откуда тайно похитил принадлежащий ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, инвентарный №, стоимостью 77190 рублей 13 копеек. Похищенное имущество Капарбек У.Б. сложил в рюкзак, который у него был при себе и попытался скрыться с места преступления, пытаясь открыть дверь и окно в помещении фельдшерско-акушерского пункта, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Капарбек У.Б., будучи в состоянии алкогольн...

Показать ещё

...ого опьянения, уснул на кушетке в вышеуказанном помещении фельдшерско-акушерского пункта, где был в дальнейшем застигнут на месте совершения преступления уборщицей данного фельдшерско-акушерского пункта Свидетель №1

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Капарбек У.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого в судебном заседании от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Капарбека У.Б., которые он давал при производстве предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проник в здание фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, для чтобы похитить оттуда, что-нибудь ценное для себя. Подойдя к входной двери данного ФАПа, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок и в нем никого нет. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к окну, которое находилось с правой стороны относительно входа в ФАП и выбил стекло в оконной раме рукой, стекло сломалось и выпало на пол. После чего он через выбитое стекло в оконном проеме проник в помещение ФАПа, обнаружил медицинский прибор Спирограф на столе в синей сумке, который сложил к себе в рюкзак. Данный медицинский аппарат он хотел в дальнейшем использовать в личных целях, затем он нашел одеяло, которое лежало на кушетке, он его также сложил в рюкзак, данные предметы он в последующем хотел использовать сам. После чего увидел на окне полотенце и положил его себе в рюкзак. На столе также стоял кувшин зеленого цвета, который положил себе в рюкзак. Далее он стал искать выход из данного помещения, но не нашел и уснул на кушетке. Проснулся, когда приехали сотрудники полиции и его разбудили, при этом рюкзак у него был одет на плечи. После чего похищенное имущество, а именно медицинский аппарат Спирограф, кувшин, полотенце и одеяло было изъято у него сотрудниками полиции во время досмотра его вещей. Вину в совершенном им преступлении признает.(л.д. 154-159, л.д. 175-177).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что раскаивается в содеянном и впредь такого больше не совершит.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает фельдшером, С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, на период ее отпуска приемы населения никто не ведет, в ежедневном режиме в фельдшерско-акушерском пункте (далее по тексту ФАП) по адресу: <адрес> производит уборку помещений – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в ФАП по вышеуказанному адресу, проник неизвестный ей мужчина, который находится в самом помещении ФАПа и спит. Проник он через оконную раму, которую разбил около главного входа с правой стороны. Приехав в ФАП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Свидетель №1 была около ФАПа, где пройдя к входной двери с мужем, обнаружили, что разбито стекло окна у входа в здание с правой стороны, так же разбито остекление окна у запасного выхода, так же была открыта дверь запасного выхода, вырвана металлическая планка навесного замка, сам навесной замок повреждений не имеет. После чего в 18 часов 34 минуты она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся, через некоторое время приехал сотрудник полиции, с которым они вошли в помещении вышеуказанного ФАПа, увидели, как в комнате, которая находясь прямо относительно входа на кушетке спал неизвестный мужчина, азиатской внешности, при нем был рюкзак черного цвета, который был надет у него на плечи. Через некоторое время сотрудник полиции разбудил мужчину. Внятного пояснить ничего не смог. Далее она пошла по комнатам ФАПа, где обнаружила, что мебель передвинута, в шифоньере для пастельного белья, расположенного в подсобном помещении отсутствует старое одеяло разноцветное, из стерилизационной комнаты пропал медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, так же данный аппарат имеет инвентарный №, согласно инвентарной карточки учета нефинансовых активов № данный аппарат числится за Красновским ФАП остаточная стоимость данного аппарата составляет 77190,13 рублей, так же из подсобных помещений пропал кувшин пластиковый зеленого цвета и полотенце вафельное, которые какой – либо ценности не представляют. Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893 находился в переносной сумке, которая лежала на столе. Затем вышеуказанный мужчина открыл свой рюкзак черного цвета, в котором находились медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, так же данный аппарат имеет инвентарный №, одеяло, кувшин и полотенце. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Капарбек У.Б., Медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 возвращён, без каких-либо повреждений (л.д.142-145).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснила, что работает уборщицей в фельдшерско-акушерском пункте по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место одна, где ключом открыла входную дверь. На работе она была с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В 16 часов 00 минут она вышла из помещения ФАПа, при этом дверь входную закрыла на ключ, свет во всем помещении в ФАПе выключила. Около 18 часов 00 минут она пошла в магазин, где проходя мимо вышеуказанного ФАПа, увидела, что в самом помещении фельдшерско-акушерского пункта горит свет. Далее она прошла к ФАПу, и зашла на крыльцо, где на крыльце справа относительно входа увидела, что разбито стекло в оконной раме, которое было целым, когда она уходила. Далее она открыла входную дверь ФАПа ключом, где вошла в само помещение, где в комнате прямо относительно входа увидела спящего на кушетке мужчину, на спине которого был рюкзак. Она испугалась и выбежала на улицу, где сразу же позвонила ФИО3 и сообщила о случившемся, которая в дальнейшем сразу же позвонила в полицию. Вскоре приехала ФИО3 и сотрудники полиции. От ФИО3 ей стало известно, что вышеуказанный мужчина похитил медицинский аппарат «Спирограф», одеяло, полотенце и кувшин (л.д. 106-110).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснил, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе В 18 часов 34 минуты в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что неустановленное лицо путем разбития стекла проникло в помещение ФАПа, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. После чего он выехал на место совершения преступления по вышеуказанному адресу. Приехав на место происшествия, увидел фельдшера фельдшерско-акушерского пункта ФИО3, и уборщицу данного ФАПа. После чего он и ФИО3 поднялись на крыльцо ФАПа, где при входе в ФАП с правой стороны относительно входа увидел, что было разбито стекло в оконной раме и на полу валялись стекла. Он и ФИО3 вошли в вышеуказанное помещение и увидели, что в комнате, которая расположена прямо относительно входа на кушетке спал мужчина азиатской внешности, на плечах у него был одет рюкзак, черного цвета, было видно, что в рюкзаке, что то находится. Далее ФИО3 проверила имущество ФАПа и сказала, что в данном ФАПе отсутствует медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный», шерстяное одеяло, пластиковый кувшин зеленого цвета, полотенце. Через некоторое время он разбудил вышеуказанного молодого человека, которпый сел на кушетку, при этом рюкзак чёрного цвета у него все также находился на спине. Вскоре приехали сотрудники ИДПС Свидетель №4 и Свидетель №5, которые доставили вышеуказанного мужчину в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский». После чего, сотрудниками ИДПС были установлены данные данного гражданина, Капарбек У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Далее сотрудниками ИДПС был проведен личный досмотр вещей, находящихся при Капарбеке - рюкзак черного цвета, который был досмотрен. В рюкзаке находились медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный», одеяло, пластиковый кувшин, полотенце, которые как Капарбек У.Б.. пояснил, что он похитил в помещении фельдшерско-акушерского ФАПа <адрес>. Так же сказал, что проник в данный ФАП путем разбития стекла в оконной раме. Но распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления и имущество, которое он хотел похитить было у него изъято.(т.1 л.д. 119-122).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №5 Около 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что неустановленное лицо, путем разбития стекла в оконной раме проникло в помещение фельдшерско-акушерский пункт, по адресу: <адрес> <адрес>. Приехав на место, там уже находился ответственный от руководства ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3, фельдшер фельдшерско-акушерского пункта ФИО3 При входе в данный ФАП с правой стороны относительно входа было разбито стекло в оконной раме и на полу валялось стекло. Поясняет, что Свидетель №3 и ФИО3 находились в самом помещении ФАПа, при этом он и Свидетель №5 прошли тоже в помещение ФАПа, где в комнате, которая расположена прямо относительно входа они увидели мужчину азиатской внешности, который сидел на кушетке при этом при нем был рюкзак. Далее ФИО3 сказала, что из здания ФАПа был похищен медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный», одеяло, пластиковый кувшин, полотенце. При этом вышеуказанный мужчина, азиатской внешности, ничего не говорил, находился в состоянии алкогольного опьянения, фамилию и имя свои не называл. После чего в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице данного гражданина, где при Капарбека У.Б. находился рюкзак черного цвета, который был досмотрен. В данном рюкзаке находился медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный», одеяло, пластиковый кувшин, полотенце, которые как Капарбек У.Б. Б. пояснил, что он похитил в помещении фельдшерско-акушерского ФАПа <адрес>. ( л.д. 125-128).

Кроме того, виновность Капарбек У.Б. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> по факту того, что в <адрес> неустановленное лицо, путем разбития стекла проникло в помещение ФАПа (л.д.6);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в период времени с 16 часов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ФАП по адресу: <адрес> <адрес>, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитило: одеяло (разноцветное), кувшин пластиковый зеленого цвета, аппарат «Спирограф СМП-21/01 РД, причинив своими действиями материальный ущерб, сумма которого ей неизвестна (л.д.7-8);

-заявлением о преступлении от главного врача ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), в лице главного врача ФИО2, просит принять меры и привлечь к отвественности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов проникло в помещение <данные изъяты> через окно, данное лицо было задержано сотрудниками полиции, при нем в сумке так же находилось имущество, принадлежащее ФАПу, а именно спирограф, одеяло и кувшин, на общую сумму 115 785, 35 рублей (л.д.9);

-справкой от главного врача ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ФИО2, согласно которой остаточная балансовая стоимость медицинского аппарата «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, инвентарный № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 190 рублей 13 копеек. Данный медицинский аппарат «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, инвентарный №, числится на балансе в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (Исетское) (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено помещение ФАПа, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на деревянном полу были обнаружены и изъяты 2 следа обуви по правилам масштабной фотосьемки, с входной двери в подсобном помещении обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук на дактилопленки. Участвующая в осмотре места происшествии ФИО3 указала где ранее находился медицинский аппарат «Спирограф» (л.д. 22-32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: следы обуви, зафиксированные на фотоснимках № и № изготовленные по правилам масштабной фотосьемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их образовавшей. Определить, каким типом обуви образованы данные следы, не представляется возможным, в связи с отсутствием образцов аналогичного рисунка в имеющейся справочной криминалистической литературе. Представленные следы обуви, вероятно оставлены подошвой ботинок, изъятых в хорде выемки у Капарбека У.Б. и представленных на экспертизу (л.д.53-58);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №4 по адресу: каб. № СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», по адресу: <адрес> <адрес> изъяты: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Капарбек У.Б. аппарат «Спирограф», шерстяное цветное одеяло, полотенце, кувшин пластиковый зеленого цвета (л.д.80-85);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у Капарбека У.Б. в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, были обнаружены и изъято в рюкзаке: полотенце вафельное белое, шерстяное одеяло, кувшин зеленого цвета, медицинский аппарат «Спирограф» № (л.д.87);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, одеяло шерстяное, полотенце, кувшин, выполнен из пластика ярко зеленого цвета, спирограф микропроцессорный портативный СМП -21/01 «Р-Д», принадлежащие ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> (л.д.88-90);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Капарбека У.Б. по адресу: каб. № СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», по адресу: <адрес> <адрес> изъяты: пара мужских ботинок, которые были обуты на нем в момент совершения им преступления (л.д.97-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пара мужских ботинок черного цвета, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Капарбека У.Б. (л.д.101-103);

-протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Капарбек У.Б. указал на необходимость проследовать на <адрес>, где по приезду указал на здание фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ прошел на крыльцо ФАПа, где подозреваемый Капарбек У.Б.. в присутствии участвующих лиц указал на окно у входной двери, поясняя при этом, что через данное окно разбив остекление он проник в помещение ФАПа, где находясь в помещении на тумбе у окна увидел полотенце, которое он положил к себе в рюкзак находившийся при нем, далее пройдя в кабинет Капарбек У.Б.. указал, что мебель расположена по другому, а так же, что у стены с лево стороны ДД.ММ.ГГГГ была расположена кушетка, на которой он обнаружил одеяло, которое так же сложил к себе в рюкзак, на столе с правой стороны относительно входа находился медицинский аппарат «Спирограф» у сумке, из которой он достал спирограф и так же сложил его к себе в рюкзак, сумка от которого на момент проверки показаний на месте так же находится на столе. Подозреваемый указывает так же на остальные кабинеты, в которых он включил свет и ходил в поисках какого-либо ценного имущества, но не найдя вышел из них. Далее подозреваемый указал на подсобное помещение пройдя через которое, он обнаружил запасной выход, через который толкая дверь с силой он попытался выйти на улицу, но не открыл дверь попытался выйти через окно разбив при этом остекление окна, расположенного около запасного выхода. Так же на столе у сумки со спирографом находился пластиковый кувшин, который он так же сложил к себе в рюкзак. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Капарбек У.Б.. показал, что не смог выйти из данного здания ФАП, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 160-170).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Капарбека У.Б в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение при указанных выше обстоятельствах. Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, указывающим на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, в качестве доказательства виновности Капарбека в совершении указанного преступления суд, наряду с вышеуказанными доказательствами, признает показания самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования. Его показания в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

В момент совершения преступления, действия Капарбека не были замечены другими лицами, носили тайный характер. Поскольку Капарбек с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение ФАПа, где хранилось имущество потерпевшего, то суд приходит к выводу, что в действиях Капарбека содержится квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение».

Размер ущерба подтверждён справкой главного врача ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ФИО2, остаточная балансовая стоимость медицинского аппарата «Спирограф микропроцессорный портативный СМП-21/01 «Р-Д» серийный номер М21043893, инвентарный № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 190 рублей 13 копеек. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путём возврата похищенного имущества.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Капарбека по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Капарбеку, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Капарбек совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189-190), по месту работы положительно (л.д. 204), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.192,200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Капарбеком преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым в целях исправления Капарбека и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капарбека У.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капарбеку У.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки зимние – вернуть Капарбеку У.Б., одеяло, полотенце, кувшин, медицинский аппарат «Спирограф» - считать возвращенными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко

Свернуть