Варфоломеева Альбина Шамильевна

Дело 2-2014/2023

Поступило: 07.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002797-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Самарченко Н. Н.ча о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Самарченко Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.11.2022 года в размере 934 843,2 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Хонда ЦРВ, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов (л.д.2-5).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

В качестве третьего лица по делу привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь», представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В период подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Мирнинского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти Самарченко Н.Н., наследником является Варфоломеева А.Ш. (л.д.133), принявшая наследство, которая, с учетом ха...

...рактера спорных правоотношений, на основании ст. 40 ГПК РФ, подлежит привлечению по данному делу в качестве ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования не относятся к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 29, 30, 31 ГПК РФ. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения с иском (07.07.2023), уже имелся наследник, принявший наследство (ДД.ММ.ГГГГ), которая проживает по адресу: <адрес> следовательно, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования статьи 28, пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика Варфоломеевой А.Ш..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве ответчика по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Самарченко Н. Н.ча о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, Варфоломееву А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варфоломеевой А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

2а-AI-157/2023

54RS0013-01-2023-002797-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием ответчика Варфоломеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варфоломеевой Альбине Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обращении взысканя на транспортное средство, HONDA CR-V, <дата> №, путем реализации с публичных торгов в обоснование заявленных требований указав.

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банком перед заемщиком ФИО4 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств ФИО4 было передано в залог движимое имущество - транспортное средство HONDA CR-V, кузов №, <дата> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, о чем свидетельствует уведомление, о возникновении залога движимого имущества. Пр...

...и несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

ФИО4 <дата> умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Варфоломеева А.Ш..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заселения содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Варфоломеева А.Ш. с требованиями согласилась частично, а именно согласна с суммой основного долга, в части начисления процентов не согласна, поскольку вступила в наследственные права гораздо позже, при этом неоднократно пыталась урегулировать спор с банком мирным путем, однако банк отказывался идти на контакт.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банком перед заемщиком ФИО4 свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа (п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора).

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HONDA CR-V, <дата> № (п. 9 договора, уведомление о возникновении залога, заявление о предоставлении транша).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от <дата>, ФИО4 умер <дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является его падчерица Варфоломеева А.Ш., что подтверждается наследственным делом №, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

Стоимость перешедшего к Варфоломеевой А.Ш. наследственного имущества, безусловно, превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиком не оспорено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его обоснованным и правильным.

Оснований для применения страхования суд не усматривает, поскольку согласно представленному Полис-оферта к договору страхования № из раздела особые условия следует, что действие договора страхования начинает действовать с <дата> по страховым случаям по риску «Смерть Застрахованного лица» событий признанных только в результате несчастного случая, при этом общий срок страхования начинает действовать с <дата>. Смерть наступила застрахованного лица <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> ФИО4 было предоставлено в залог движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно: транспортное средство HONDA CR-V, кузов №, <дата> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, при акцепте заявления к договору потребительского кредита № от <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата>.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно материалам дела стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб..

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство трактор HONDA CR-V, кузов №, <дата> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варфоломеевой Альбине Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Варфоломеевой Альбины Шамильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, HONDA CR-V, <дата> выпуска, кузов № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

ПАО "Совкомбанк" ИНН <данные изъяты>

Варфоломеева Альбина Шамильевна паспорт <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. В. Боталова

Решение изготовлено 03.11.2023.