Капцов Александр Геннадиевич

Дело № 2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 мая 2015 года п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Пеннер И.А.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Капцову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> Чукотского АО, и потребителем коммунальных услуг. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик оплату услуг не производит, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <...> по <...> составила <...> рублей <...> копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере <...> <...> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком указанной задолженности. В заявлении истцом также указано, что положения статей 220 и 221 ГПК РФ разъяснены.

Представитель истца МУП ЖКХ «Иультинское» в судебное заседание не явился. Ис...

...тцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Капцов А.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что Капцов А.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> Чукотского АО. В соответствии с выпиской из лицевого счета, у него имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с мая 2014 года по январь 2015 года включительно в сумме <...> <...> копейки. Сумма пени за задержку оплаты жилья и коммунальных услуг за этот же период составляет <...> <...> копейка.

Из представленных ответчиком копий счетов на оплату коммунальных услуг следует, что Капцовым А.Г. в кассу МУП ЖКХ «Иультинское» внесены денежные средства <...> в сумме <...>, <...> в размере <...>, <...> в сумме <...>, в счет погашения имеющейся у него задолженности, включая пени.

Таким образом, отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности и пени является свободным волеизъявлением, противоречий закону, нарушений прав и свобод истца, а также других лиц не установлено, истцу последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ МУП ЖКХ «Иультинское» от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № <...> от <...>, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Ответчиком представлена квитанция от <...>, из которой следует, что Капцовым А.Г. оплачены расходы истца по оплате государственной пошлины.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 101 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» от иска к Капцову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежей, судебных расходов.

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Капцову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежей, судебных расходов производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Пеннер