Капцов Дмитрий Владимирович

№ 2-5289/2021

УИД: 63RS0038-01-2021-007135-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Капцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Капцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Капцов Д.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 руб., сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

Договор займа на индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая эле...

...ктронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 261 календарный день.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 900 руб., из которых 24 687 руб. сумма задолженности по основному долгу, 13 193 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займам, 32 812,16 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 2 207,84 руб. сумма задолженности по штрафам.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капцова Д.В. судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с Капцова Д.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капцов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Капцов Д.В. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13 000 руб., сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 900 руб., из которых 24 687 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13 193 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займам, 32 812,16 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 2 207,84 руб. - сумма задолженности по штрафам.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капцова Д.В. судебный приказ отменен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату долга, образовавшегося на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 72 900 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Капцову Д.В о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Капцова Д.В в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.10.2019 г. по 01.07.2020 г. в размере 72 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 21.10.2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Капцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Капцовым Д.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 31.08.2019 г. согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 18000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить суммy займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 11.10.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 г. (Дата уступки права (требования)) в сумме 54000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -18000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32459,60 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1380,40; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2160,00. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентн...

...ой ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «AйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 31.08.2019 г., заключенного с Капцовым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. (Приложение 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 29.04.202 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575547878144). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявлен соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № Кировского судебного района г.Самара вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, просит взыскать с Капцова Д.В. в пользу OOО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 11.10.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 г. (Дата уступки права (требования)) по договору 1901111467, в размере 54000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Капцов Д.В. в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, также не оспаривал, что обязательства по возврату денежных средств не исполнен, признал исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Капцовым Д.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 31.08.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 18000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 40 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить суммy займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «AйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 31.08.2019 г., заключенного с Капцовым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. (Приложение 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 29.04.202 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575547878144).

На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 11.10.2019 (Дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 г. (Дата уступки права (требования)) в сумме 54000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -18000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32459,60 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1380,40; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2160,00.

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного участка г.Самары Самарской области от 23.06.2021г. был отменен судебный приказ № от 31.08.2020г..

Истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства.

Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Капцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Капцова Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 31.08.2019 г, образовавшуюся за период с 11.10.2019г. (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 г. (дата уступки права требования) в размере 54 000,00 рублей, из которых: 18000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 459,60 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1380,00 рублей – штраф, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 2 160,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 г.