Капельзон Илья Владимирович

Дело № 2-3967-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 августа 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Капельзону Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Капельзону И.В. о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ..... и Капельзоном И.В. заключен кредитный договор № ..... по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Капельзон И.В. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Капельзон И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платеж, что является существенными нарушениями условий дого...

...вора. Ответчику направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Капельзон И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Капельзон И.В. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Пункт 3.1. данного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3. кредитного договора).

В силу п. 4.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита), истец вправе требовать расторжения договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № ....., заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Капельзону Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Капельзоном Ильей Владимировичем.

Взыскать с Капельзона Ильи Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Ножнина

05 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капельзон И. В. к министерству образования и науки Архангельской области, Администрации муниципального образования «Малошуйское», Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права на получение с учетом членов семьи жилого помещения специализированного жилищного фонда, включении в список лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения,

установил:

Капельзон И.В. обратился в суд с иском к министерству образования и науки Архангельской области, Администрации МО «Малошуйское», Администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании права на получение с учетом членов семьи жилого помещения специализированного жилищного фонда, включении в список лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указал, что он относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы МО «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека, опекуном назначена бабушка Румянцева Н.К. Несовершеннолетний Капельзон И.В. был зарегистрирован по месту проживания опекуна по адресу: Архангельская область, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в вооруженных Силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ умерла опекун Румянцева Н.К. Проживать по адресу регистрации, совместно с требующими постоянного ухода инвалидом первой группы Урловой Е.В., 1958 года рождения, и ее дочерью инвалидом первой группы с детства Урловой Л.Ю., 1979 года рождения, он не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Карелиной Е.И., от которого имеет двух несовершеннолетних детей. В настоящее время по причине невозможности проживать по месту регистрации и отсутствия своего жИ. Капельзон И.В. вынужден работать и проживать со своей семьей по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец работает в эксплуатационном депо Печора в должности помощника машиниста тепловоза. При получении жилья истец намерен проживать в <адрес> Архангельской области. Из письма Министерства образования и науки Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об отказе в признании за ним права на обеспечение жилым помещением как лицу из числа детей-сирот. Полагая указанное решение незаконным, истец обратился в суд с данным иском и просил признать за ним право с учетом членов семьи - супруги Капельзон Е.И. и несовершеннолетних детей Капельзон Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капельзон С.И, ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, на получение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 48 кв.м., исходя из нормы предоставления на него не менее 30 кв.м., и не менее 12 кв.м. на каждого члена семьи), отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте <адрес>, Архангельской области, приобретенное за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также просил обязать Администрацию муниципального образования «Малошуйское» включить Капельзон И.В. в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирота и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями с указанием даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, и обязать предоставить Капельзон И.В., с учетом членов семьи, по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 48 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте <адрес>, Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истец Капельзон И.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Резцова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики министерство образования и науки Архангельской области, Администрация МО «Малошуйское», Администрация МО «Онежский муниципальный район», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Третьи лица - Правительство Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области, орган опеки и попечительства МО «Малошуйское», орган опеки и попечительства МО «Онежский муниципальный район», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии со ст. 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ст. 8 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Капельзон И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Архангельской области. Его родители: мать Шевчук Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Капельзон В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы муниципального образования «<адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего Капельзон И.В. назначена Румянцева Н.К.

Истец был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя Румянцевой Н.К. и зарегистрирован в нем.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Малошуйской сельской администрации, договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки на жилое помещение.

Как следует из заявления Румянцевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась быть опекуном внука Капельзон И.В., указав, что он четыре года проживает вместе с ней по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие.

Поскольку вселение ответчика в квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, будучи вселенным в квартиру своей бабушки в качестве члена семьи нанимателя, истец Капельзон И.В. приобрел равные с ней права и обязанности на данное жилое помещение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 8 Закона № 159-ФЗ, в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

По информации органа опеки и попечительства МО «<адрес>» место жительства истца после назначения ему опекуна не менялось, он остался проживать в жилом помещении по адресу: Архангельская область, <адрес> как член семьи нанимателя в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на жилое помещение за ним не закреплялось.

Вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.м., с центральной системой отопления, холодного водоснабжения, электроснабжения. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квартира отвечает санитарно-техническим требованиям.

В настоящее время многоквартирный жилой дом в реестре ветхого и аварийного жилья не значится, непригодным для проживания не признан.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес> является Урлова Е.В., совместно с ней в указанное жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: Урлова Л.Ю. (дочь) и Капельзон И.В. (племянник).

Решением совета депутатов муниципального образования «Малошуйское» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма» на территории муниципального образования «Малошуйское» установлена учетная норма жилого помещения для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в размере 12 кв.м. площади на одного человека.

Поскольку общая площадь жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес>, членом семьи нанимателя которого является истец, на одного человека, проживающего в данном жилом помещении, составляет более 12 кв.м., Капельзон И.В. не является нуждающимся в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Карелиной Е.И., от которого имеет двух несовершеннолетних детей Капельзон Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капельзон С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В настоящее время Капельзон И.В. проживает со своей семьей по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работает в эксплуатационном депо Печора в должности помощника машиниста тепловоза.

<данные изъяты>

Участвующими в деле лицами не оспаривалось то обстоятельство, что истец относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обязательным условием для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, либо лицам из их числа является отсутствие у таких лиц жилых помещений на праве собственности либо на условиях социального найма или их обеспеченность жилым помещением менее учетной нормы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств непригодности проживания либо утраты жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Поскольку на момент достижения 18 лет истец был обеспечен жилым помещением, общая площадь которого на каждого члена семьи превышала установленную учетную норму, право на обеспечение жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у него отсутствует.

При этом до достижения возраста 23 лет, истец в установленном законом порядке с требованием о предоставлении жилого помещения не обращался.

На момент обращения в суд, ему исполнилось 28 лет, т.е. он утратил статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, законных основания для признания за истцом права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, включении в список лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставления истцу жилого помещения специализированного жилого фонда как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеется.

В связи с тем, что у истца отсутствовало право на обеспечение жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как до достижения им совершеннолетия, так и позднее, оснований для постановки на соответствующий учет и включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не имелось.

Более того, Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» направлен на оказание целевой поддержки определенной категории социально незащищенных граждан - дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и лица из их числа, и его действие не распространяется на членов их семей. Подобное толкование действующего законодательство признано правильным Верховным Судом Российской Федерации и изложено в обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для предоставления жилого помещения с учетом супруги истца и его несовершеннолетних детей, в отношении которых отсутствуют сведения о том, что они являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Капельзон И. В. к министерству образования и науки Архангельской области Администрации муниципального образования «Малошуйское», Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о признании права на получение с учетом членов семьи жилого помещения специализированного жилищного фонда, включении в список лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Дело № 2-606/2014

Именем Российской Федерации

г. Онега 28 июля 2014 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Капельзону И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... обратилось в суд с иском к Капельзону И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме ... копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... копейка, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что по кредитному договору № 420501, заключенному <Дата> между ОАО Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Капельзон И.В., Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Неоднократно им допускались нарушения сроков внесения платежей. За период действия кредитного договора было допущено ... случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора – отсутствуют платежи по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела и...

...стец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Капельзон И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № 420501, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.

По заявлению ответчика предоставленная сумма кредита была перечислена на вклад, открытый им в филиале ... Сбербанка России.

На основании пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). На основании п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Очередность погашения задолженности установлена п. 3.12 кредитного договора.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор.

Предусмотренный п. 3.12 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

На основании подп. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всую сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно подп. 4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 (в том числе подп. 4.3.4) кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производиться путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик Капельзон И.В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Как следует из истории кредита, последний платеж по кредиту был произведен им <Дата> в сумме ... рублей.

<Дата> Банком ответчику направлено в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <Дата> и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составила ... копеек, из них неустойка за просрочку процентов – ... копеек, неустойка за просрочку основного долга – ... копеек, просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ....

Представленный истцом расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергается, возражений по поводу неправильности расчёта суммы задолженности, контррасчёт, ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора носит существенный характер. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... о взыскании с Капельзону И.В. задолженности по кредитному договору и расторжении договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6409 рублей 31 копейка, из которых ... копейка за подачу иска имущественного характера и ... рублей за подачу иска неимущественного характера. Данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ... копейка.

Требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера. Размер государственной пошлины по данному требованию согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет для организаций ... рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637, к Капельзону И.В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в заведующего дополнительным офисом ... Северодвинского отделения №5494, и Капельзон И.В.

Взыскать с Капельзона И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, задолженность по кредитному договору, по состоянию на <Дата>, в сумме ... копеек (в том числе: просроченный основной долг ... коп, просроченные проценты на просроченный основной долг ... коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме ... коп., неустойка за просрочку процентов в сумме ... коп.), расходы по оплате государственной пошлины ... коп., а всего: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>