Капиев Магомед Магомедсайгидович

№ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием прокурора - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Капиева М.М.,

защитника - адвоката Меджидовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана в значительном размере. Затем ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 8,17 грамм. После чего, ФИО2, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана хранил в бумажном свертке в правом наружном кармане надетых на нем брюк темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 37 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №, в правом наружном кармане надетых на нем брюк темно- синего, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, массой 8,17 грамм в высушенном виде (согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером). Согласно «Перечня на...

Показать ещё

...ркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 8,17 грамм представляет собой значительный размер.

В ходе проведения дознания ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у ФИО2, в правом наружном кармане, надетых на нем брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом (л.д. 6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом - (марихуаной), массой 8,17 грамм (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, с наркотическим средством марихуана изъятого при личном досмотре у гражданина ФИО2, и бумажный конверт со смывами обеих рук ФИО2 (л.д. 50-51);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 8,7 грамм и смывами с рук ФИО2 (л.д. 54-55)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания ФИО2 вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения ФИО2, содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 8,7 грамм и смывы с рук ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес>

(Министерство внутренних дел по <адрес> л/с 04031420570)

ИНН – 0541018037; КПП - 057201001

Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет- 03№

Единый казначейский счет - 40№

ОКПО- 08593040

ОКВЭД- 75.24.1

ОКТМО- 82701000

ОГРН- 1020502626858

КБК 188 116 03125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть