Капитанюк Александр Михайлович

отметка об исполнении решения дело № 2-4840/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвст» к Капитанюк А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Капитанюк А.М. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Капитанюк А.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 09.12.2019 г.. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 18,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №1151 от 12.12.2014г.

Заемщик в нарушение Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 22.09.2015г. общая сумму задолженности по кредиту составляет 115901,59 рублей.

В нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п.3.2. Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. сумма...

... задолженности по кредиту составляет 100000 рублей.

В силу п.3.2. Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 22.09.2015 г. сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору №11141151 от 12.12.2014г. составляет 14393,12 рублей.

В соответствии с п.12 раздела 2 Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На 22.09.2015 г. задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 575,48 рублей, задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 932,99 рублей. До настоящего момента задолженность перед ОАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. нарушение Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, иных платежей по настоящему Договору.

18.03.2015г. Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №11141151 от 12.12.2014г. и взыскать с Капитанюк А.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 115901,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петина Т.В. поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Капитанюк А.М. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации, не получал, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. При этом, согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированным в городе Волгодонске по адресу: <адрес>.

Суд принял все возможные меры для извещения Капитанюк А.М. по последнему известному месту жительства, место нахождения Капитанюк А.М. неизвестно, установить его не представляется возможным.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст.117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Действия ответчика Капитанюк А.М. по неявке в судебное заседание, в условиях своевременного направления ему судебных повесток по месту жительства, суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Капитанюк А.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор №11141151, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 09.12.2019 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 18,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №1151 от 12.12.2014г.

Заемщик в нарушение Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 22.09.2015г. общая сумму задолженности по кредиту составляет 115901,59 рублей.

В нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п.3.2. Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. сумма задолженности по кредиту составляет 100000 рублей.

В силу п.3.2. Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 22.09.2015 г. сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору №11141151 от 12.12.2014г. составляет 14393,12 рублей.

В соответствии с п.12 раздела 2 Кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На 22.09.2015 г. задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 575,48 рублей, задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 932,99 рублей. До настоящего момента задолженность перед ОАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора №11141151 от 12.12.2014г. нарушение Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, иных платежей по настоящему Договору.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик Капитанюк А.М. не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору №11141151 от 12.12.2014г., в том числе, по уплате процентов, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность Капитанюк А.М. по состоянию на 22.09.2015 года по кредитному договору составляет 115901,59 рублей (расчет задолженности прилагается), в том числе:

задолженность по кредиту – 100000,00 рублей;

задолженность по процентам – 14393,12 рублей;

задолженность по пене по просроченному кредиту – 575,48 рублей.

Задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 932,99 рублей.

Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с Капитанюк А.М. в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ. Так, из представленных материалов дела следует, что ОАО КБ «Центр-инвест» в досудебном порядке 18.03.2015г. обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в течении трех дней, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования.

Ответчикаом требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему, оставлено без внимания.

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Капитанюк А.М. допущены существенные нарушения кредитного договора. Допустимых доказательств, опровергающих указанный факт стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере 3518,03руб. подтверждены платежным поручением №001 от 22.09.2015 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000,00руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению №001 от 22.09.2015., подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвст» к Капитанюк А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №11141151 от 12.12.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Капитанюк А.М..

Взыскать с Капитанюк А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору №11141151 от 12.12.2014 в размере 115901,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,03 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест» государственную пошлину в размере 6000 рублей, излишне уплаченную истцом по платежному поручению №001 от 22.09.2015г. при подаче иска к Капитанюк А.М. в Волгодонской районный суд Ростовской области.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 ноября 2015 года.