Капитонов Станислав Эдуардович

Гражданское дело №2-85/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001318-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Ш,

ответчика К,

рассмотрев гражданское дело по иску Ш к К о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ш обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг бывшему супругу К наличные денежные средства в сумме 165 000 рублей, под расписку, в соответствии с которой последний обязался выплачивать ей ежемесячно по 6000 руб. В течение двух месяцев К надлежаще исполнял свои обязательства, передав ей в счет погашения долга 12000 рублей. Однако с апреля 2020 года до настоящего времени К сумму долга в размере 153000 рублей не возвратил. В октябре 2022 года она направила ему письменную претензию о возврате долга, на которую ответчик не ответил и изложенные в ней требования не удовлетворил. Для составления досудебной претензии, искового заявления она обратилась за юридической помощью и понесла расходы в сумме 7000 рублей. Также она понесла почтовые расходы в сумме 210 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4260 рублей. В связи с чем, указанные денежные средства в общей сумме 164470 руб. она просит взыскать с ответчика.

Истец Ш исковые требования поддержала.

Ответчик К иск признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явивших...

...ся сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ К взял в займы у КЮА денежные средства в размере 165000 руб. и обязался платить ежемесячно по 6000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно свидетельства о браке серии II-ВС №, КЮА и ШИС заключили брак, после чего КЮА присвоена фамилия Ш.

В виду неуплаты ответчиком суммы долга, Ш в адрес К направлена претензия, в которой указала, что последний оплатил в счет погашения долга 12000 руб., остаток суммы в размере 153000 руб. было предложено выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом расписка является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и факт передачи суммы займа К

Единственным и достаточным доказательством в заемных правоотношениях является расписка о приеме и передаче денежных средств. Истцом, в обоснование своих требований, данный документ суду предоставлен, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени К свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении требования Ш о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме взыскания задолженности договору, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 210 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4260 рублей.

Ответчик с требованиями о взыскании судебных расходов согласился.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К в пользу Ш задолженность по договору займа в сумме сто пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи двести шестьдесят рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере двести десять рублей 00 копеек, а также расходы по оплате за юридические услуги в сумме семь тысяч рублей, а всего взыскать 164470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.