Капитонова Светлана Альбертовна

Дело № 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля 21 августа 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истца Капитонова С.А.,

представителя ответчиков – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер 006033 от 21 августа 2018 года,

представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Липиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова С. А. к Капитоновой С. А., Капитоновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Корнеева А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов С.А. обратился в суд с иском к Капитоновой С.А., Капитоновой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Корнеева А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое получено в наследство после смерти матери – Капитоновой Т.А. В спорном жилом доме, с разрешения бывшего собственника, были зарегистрированы и проживали ответчик Капитонова С. А., 1965 года рождения, Капитонова Л. С., 1987 года рождения и несовершеннолетний Корнеев А. Д., 2009 года рождения. Где проживают ответчики в настоящее время ему не известно. Вещей и какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, не несут бремя ...

...содержания указанного домовладения, материальной помощи не оказывают, чем нарушают права собственника. Регистрация ответчиков в указанном домовладении создает ему препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец Капитонов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании свидетельства о наследовании после смерти его матери. Капитонова С.А. является его сестрой, Капитонова Л.С. племянницей, у которой родился сын Корнеев А.Д. С разрешения бывшего собственника (его матери) ответчики были зарегистрированы в данном доме, и проживали в спорном домовладении до 2009 года, в 2009 году уехали на постоянное место жительства в другой город. Ответчики в данном домовладении не проживают, расходы по его содержанию не несут, личных вещей и иного имущества ответчиков в спорном доме не имеется, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением он ответчикам не чинит, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Ответчики Капитонова С.А., Капитонова Л.С., к извещению которых судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчиков – адвокат Таранцов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчиков.

Представитель третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Липина С.О. просила отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Капитонова С.А., представителя ответчиков – адвоката Таранцова В.А., представителя третьего лица Липину С.О., исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ст.40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При разрешении спора судом установлено, что Капитонов С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16, 18-22).

Согласно сведениям домовой книги, справке главы Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и сообщения начальника ОВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, в домовладении по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными Капитонова С. А., 1965 года рождения, Капитонова Л. С., 1987 года рождения, Корнеев А. Д., 2009 года рождения (л.д. 10, 32).

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу закона несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетний Корнеев А.Д. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 22 мая 2009 года, по месту регистрации матери – Капитоновой Л.С., а именно по адресу: <адрес>, ввиду чего приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики Капитонова С.А. и Капитонова Л.С., добровольно покинули спорное жилое помещение и не пожелали воспользоваться правом пользования жилым помещением, ответчики не несут бремя расходов по содержанию дома (не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, не осуществляют ремонт), тем самым выразив свою волю в отношении спорного жилого помещения. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, общее хозяйство с истцом не ведётся, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда ответчиков из жилого помещения, а также о том, что истец чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а ответчики предъявляли права в отношении спорного жилья и пытались вселиться в него в судебном порядке, не имеется.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики утратили значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы оно рассматривалось как его "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 (в ред. Приказа ФМС России от 15 июля 2013 года №311), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчиков производится на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Регистрация Капитоновой С.А., Капитонова Л.С. и Корнеева А.Д. в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению его собственностью, между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу Капитонову С.А. носит формальный характер, в связи с чем, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Капитонова С. А. к Капитоновой С. А., Капитоновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Корнеева А. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Капитонову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Капитонову Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Корнеева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Капитоновой С. А., Капитоновой Л. С. и Корнеева А. Д. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 24 августа 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко