Капкин Сергей Андреевич

УИД: 61RS0019-01-2024-001530-89

Дело № 2-1764/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Каплину Сергею Андреевичу, третье лицо: Водолазская Любовь Владимировна о признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к Каплину Сергею Андреевичу, третье лицо: Водолазская Любовь Владимировна о признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной. В исковом заявлении просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> неустановленными, а площадь декларированноой.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, от председателя комитета Суздаль М.И поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от исковых требований, указав что последствия отказа от иска известны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ...

...ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данное ходатайство заявлено руководителем КУМИ Администрации г.Новочеркасска., которая вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ председателя КУМИ Администрации г. Новочеркасска от иска по исковому заявлению КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Каплину Сергею Андреевичу, третье лицо: Водолазская Любовь Владимировна о признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной.

Прекратить производство по иску КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Каплину Сергею Андреевичу, третье лицо: Водолазская Любовь Владимировна о признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 15 дней.

Судья: М.Г. Тюрин