Капля Светлана Борисовна

Дело № 2-330/2021

УИД 39RS0022-01-2021-000620-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

с участием помощника судьи Глушцовой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Черняховска Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капля ФИО15 к Народовской ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отмене регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Капля С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице, в котором просит признать Народовскую Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отменить регистрацию ответчицы по указанному адресу.

Требования иска мотивированы тем, что она является сособственником указанной квартиры. Собственниками квартиры также являлись ее умершие сыновья. Нородовская Т.Г. являлась сожительницей ее сына ФИО17, умершего в 2001 году и до 2001 года ответчица проживала в квартире. После 2001 года выехала, данных о месте проживания ответчицы она не имеет.

Ответчица членом ее семьи не является, в квартире ее вещей не имеется.

В судебном заседании истица Капля С.Б., ее представитель Фролов Р.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, на стороне ответчицы Народовской Т.Г., место жительства которой не известно, адвокат Вальтер Т.А. просит в удовлетворении исковых требований от...

...казать, поскольку позиция ответчика не известна.

Представители третьих лиц - МО МВД России «Черняховский», и привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц администрации МО «Черняховский городской округ», Управления социальной защиты населения администрации МО « Черняховский городской округ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, ее представителя, адвоката, свидетеля, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно исследованным материалам, собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес> является истица Капля С.Б..

Квартира находиться в собственности истицы на основании договора о передаче квартиры в собственность от 23.06.1995 года. Квартира также находилась в собственности умерших ФИО8 ( скончался ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 ( скончался ДД.ММ.ГГГГ). После смерти которых в наследство никто не вступал. В квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО9: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых является истица.

В квартире с 16.10.1996 г. зарегистрирована Нородовская Т.Г., которая членом семьи истицы не является.

Согласно пояснениям истицы, с 2001 года ответчица в указанной квартире не проживает. Вещей ее в жилом помещении нет.

Свидетель ФИО12 пояснила в суде, что проживает в <адрес>, является соседкой по дому истцы. Знает, что Народовская Т.Г. проживала вместе с сыном истицы ФИО18. После смерти которого в 2001 году в квартире не проживает. Где она живет, не знает.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленными обстоятельства добровольного отказа ответчицы Народовской Т.Г. от пользования жилым помещением, добровольного волеизъявления данного лица, направленного на прекращение пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств суду не представлено.

Судом установлено, что ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является.

Данных о том, что ответчица имеет намерение сохранить за собой право пользования квартирой, в связи с чем, несет бремя расходов по ее содержанию, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств уважительности причин длительного не проживания в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что она право пользования квартирой утратила.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация лица по месту проживания не порождает и не прекращает его прав на жилое помещение, в котором он стоит на регистрационном учете.

Согласно подп. «е» п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные выводы об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, а также, учитывая, что сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, учитывая, что наличие регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно представленным истицей документов, при подаче иска ею оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также оплачены услуги по договору от 09 марта 2021 года за составление претензии и искового заявления в размере 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капля ФИО19 удовлетворить.

Признать Народовскую ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Народовской ФИО21 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Народовской ФИО22 в пользу Капля ФИО23 судебные расходы в сумме 8 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2021 года.

Судья В.В. Ефременкова

Дело № 2-795/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24» октября 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капля Светланы Борисовны к Государственному Учреждению- Управлению ПФР в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), АО «НПФ ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении пропущенного срока для выплаты средств пенсионных накоплений

УСТАНОВИЛ:

Капля С.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для обращения в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений находящихся на индивидуальном лицевом счете ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что в период работы ее сына из его доходов производилась уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ на финансирование страховой и накопительной части пенсии. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете остались денежные средства в виде пенсионных накоплений. Она обратилась в отдел ПФР г. Черняховска с заявлением о выплате пенсионных накоплений сына. Однако в выплате ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, а также в связи с тем, что ФИО2 являлся застрахованным лицом негосударственного пенсионного фонда АО НПФ «Лукойл-Гарант», который и должен выплатить истице средства пенсион...

...ных накоплений ее сына.

Истица полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине, так как о правилах получения денежных средств с накопительной части трудовой пенсии ее сына ей не было известно, кроме того изначально она обратилась в отделение пенсионного фонда в установленный срок в устной форме.

В судебном заседании Капля С.Б. иск поддержала.

Представитель ОАО НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, поскольку ФИО2 являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 20.11.2012 года №. На момент его смерти на его пенсионном счете имелись средства пенсионных накоплений.

Представитель ответчика УПФ РФ в Черняховском районе Гойшик Е.Н. указала, что в настоящее время денежные средства ФИО2 находятся на индивидуальном лицевом счете в негосударственном пенсионном фонде «Лукойл-Гарант», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не является.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" N 75-ФЗ от 7 мая 1998 года выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. По заявлению правопреемника, пропустившего данный срок, он может быть восстановлен в судебном порядке. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии" действие Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд.

Согласно пункту 2 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону.

Правопреемниками по договору (заявлению) признаются лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным фондом и застрахованным лицом в соответствии с законом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

В соответствии с пунктом 4 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится его правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу пункта 7 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года, фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из материалов дела следует, что истица является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

По информации негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант» ФИО2 являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 20.11.2012 года №. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальной части счета имеются пенсионные накопления. Представленная суду выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица за период с 28.03.2013 по 17.10.2018 год подтверждает наличие денежных средств на счете.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что АО НПФ «Лукойл-Гарант» принимал меры по извещению правопреемников ФИО2 о возможности получения ими средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, суду не представлено.

Суд считает, что на момент смерти ФИО2 у истца отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах. Суд принимает во внимание также то, что срок для выплаты пенсионных накоплений пропущен незначительный (4 дня), в связи с чем имеются основания для признания причин пропуска срока, предусмотренного для выплаты средств пенсионных накоплений уважительными и восстановления пропущенного срока для обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Капли С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капли Светланы Борисовны удовлетворить.

Восстановить Капле Светлане Борисовне срок для обращения в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М. А. Пестова.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья М. А. Пестова.