Капмарь Геннадий Васильевич

Дело № 2 - 549/2016 26 января 2016 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

адвоката Игнатьевой В.А.,

при секретаре Маменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой Оксаны Викторовны, Багрова Артема Владиславовича к Капмарь Геннадию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Капмарь Геннадию Васильевичу, третье лицо: администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры № в доме *** в дер. ***. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от *** принадлежит квартира по адресу: ***. В названной квартире с *** года зарегистрирован ответчик Капмарь Г.В., с *** года приходящийся Сабуровой О.В. мужем, брак с которым расторгнут ***. Еще до расторжения брака, а именно с *** года, Капмарь Г.В. выехал из спорного жилого помещения, в последующем забрав свои вещи. В настоящее время истцам не известно о месте проживания ответчика, а потому в добровольном порядке возникший спор решить не представляется возможным, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в су...

...д с настоящими исковыми требованиями.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам регистрации и проживания, откуда судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ гласящей, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, в качестве представителя был назначен адвокат Игнатьева В.А., которая, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что скорее всего ответчик не снялся с регистрационного учета по объективным причинам, а его снятие может ущемить его гражданские права.

Представитель третьего лица администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. ***), возражений по иску и заявления об отложении дела слушанием в адрес суда не представил.

Выслушав истцов, адвоката ответчика, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, *** между Капмарь Геннадием и *** Оксаной Викторовной был заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Капмарь, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от *** (л.д. ***).

*** между администрацией Муниципального образования «Гатчинский район» Ленинградской области и Капмарь Оксаной Викторовной, Багровым Артемом Владиславовичем заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: ***. По условиям названного договор был определен порядок владения долями квартиры: Капмарь Оксана Викторовна – *** доли, Багров Артем Владиславович – *** доля (л.д. ***).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от *** Капмарь О.В. и Багровым А.В. получены свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. ***).

Из справки формы № (о регистрации) от *** следует, что по адресу: ***, зарегистрированы: Капмарь Геннадий Васильевич, с ***, ***, с ***, ***, с ***, Сабурова (Капмарь) Оксана Викторовна, с ***, Багров Артем Владиславович, с ***, ***, с *** (л.д. ***).

В материалы дела представлено уведомление № от ***, подписанное начальником № отдела полиции УМВД России по *** ***., из которого следует, что сотрудниками № отдела полиции УМВД РФ по *** по заявлению Капмарь О.В. о пропавшем без вести Капмарь Г.В. была проведена проверка. В ходе которой материал проверки списан в номенклатурную документацию. *** от гр. Капмарь Г.В. поступило заявление, зарегистрированное по КУСП №, в котором о просит материал проверки по факту объявления его в розыск как лицо без вести пропавшее прекратить. О себе не хочет сообщать по причине личных обстоятельств (л.д. ***).

*** на основании совместного заявления супругов был прекращен брак между Капмарь Г.В. и Капмарь О.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от *** (л.д. ***).

*** Капмарь О.В. вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия Сабурова (л.д. ***).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что граждане, чье право пользования жилым помещением прекращено, подлежат выселению в случае, если они по требованию собственника не освободили жилое помещение.

В судебном заседании *** в качестве свидетеля была допрошена ***. показавшая, что по адресу: ***, ответчик Капмарь Г.В. не проживает предположительно с *** года. Причиной его выселения явился скандал между супругами, после которого Капмарь Г.В. уехал. Сабурова О.В., приходящаяся хорошей знакомой свидетелю, пыталась найти ответчика, но безрезультатно. Капмарь Г.В. в *** году через своих знакомых попросил Оксану Викторовну передать ему его личные вещи и автотранспортное средство, что она и сделал. С *** года об ответчике свидетелю ничего не известно, его вещей в настоящее время в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она является посторонним лицом участникам процесса, не заинтересованным в исходе дела, её показания не противоречат материалам дела.

Как следует из пояснений истцов, подтвержденных уведомлением отдела полиции, свидетельскими показаниями, ответчик в спорной квартире не проживает с *** года, вселяться в квартиру не пытался, фактическое место жительства ответчика в настоящее время истцам не известно. Ответчик добровольно выбрал себе иное место жительства, отличное от места регистрации, препятствий в проживании ему не чинятся.

Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцами у ответчика не заключено, в расходах по содержанию жилого помещения он не участвует, является бывшим членом семьи собственника. Оснований для возложения на истцов обязанностей по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования жилым помещением, на основании чего должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ***, на основании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Капмарь Геннадия Васильевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Сабуровой Оксане Викторовне и Багрову Артему Владиславовичу в виде квартиры по адресу: ***.

Вынесенное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ***