Капнин Александр Александрович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 21 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях Витих М.С., Чуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Картавцевой А.Ю.,

потерпевшей Жидковой Л.А.,

подсудимого Капнина А.А.,

его защитника – адвоката Онищук В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

Капнина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капнин совершил в составе группы лиц по предварительному сговору 7 - мошенничеств, из них 4 с причинением значительного ущерба гражданину и 3 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2022 года Капнин, находясь по месту жительства в помещении дома <адрес>, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi 4 A» («Ксяоми 4 А») IMEI (ИМЕЙ): №, через социальную сеть «Телеграмм» в ходе осуществления переписки с пользователями данной сети под логинами №), из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Далее они распределили преступные роли, а именно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведени...

Показать ещё

...я, вводя их в заблуждение, с целью хищения денежных средств обманным путем, а Капнин А.А., согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, а свою долю в размере 10 процентов оставлять себе.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 14 часов 14 минут до 18 часов 14 минут 26.07.2022, осуществляли с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Ж.Н.П. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: г<адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщили Ж.Н.П. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь — Ж.. задержана сотрудниками полиции за то что сбила на пешеходном переходе человека. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «Е.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Ж.Н.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 150 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности дочки потерпевшей, на что Ж.Н.П. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «Е.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Ж.Н.П. информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Ж.Н.П. путем обмана, представившись «Р», похитить денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего, Капнин, около 18 часов 26.07.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «Р», похитил у Ж.Н.П., белый пакет с фиолетовой вставкой, полотенце оранжевого цвета, комплект белья, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в размере 150 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Ж.Н.П. денежными средствами, Капнин с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин, в период времени с 14 часов 14 минут до 18 часов 26.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Ж.Н.П.., причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 08 часов 38 минут до 13 часов 28 минут 27.07.2022, осуществляли, с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентский номер № находящийся в пользовании потерпевшей Т.В.Е. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщило Т.В.Е. заведомо ложную информацию о том, что ее дочка —Т. переходила дорогу в неположенном месте создание и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала и находится в больнице. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем прокуратуры С.И.А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Т.В.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 250 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности дочери потерпевшей, на что Т.В.Е. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем прокуратуры С.И.А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Т.В.Е. информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Т.В.Е.. путем обмана, представившись «водителем <данные изъяты>», похитить денежные средства в размере 250 000 рублей. После чего, Капнин А.А., около 10 часов 00 минут 27.07.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «водителем <данные изъяты>», похитил у Т.В.Е., пакет с конвертом и полотенцем, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в размере 250 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Т.В.Е. денежными средствами, Капнин с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин, в период времени с 08 часов 38 минут до 10 часов 27.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Т.В.Е., причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 46 минут 27.07.2022, осуществляли, с абонентских номеров №, исходящие звонки на абонентские номера №, находящийся в пользовании потерпевшей Ж.Л.А. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщили Ж.Л.А.. заведомо ложную информацию о том, что ее сестра —Н. задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем Щ.М.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Ж.Л.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 350 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности сестры потерпевшей, на что Ж.Л.А.. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем Щ.М.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Ж.Л.А. информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Ж.Л.А.. путем обмана, представившись «сотрудником полиции», похитить денежные средства в размере 350 000 рублей. После чего, Капнин А.А., около 11 часов 30 минут 27.07.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «сотрудником полиции», похитил у Ж.Л.А. белый пакет, желтый пакет, домашние тапочки, туалетную бумагу, кусок мыла белый конверт, розовое полотенце, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в размере 350 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Ж.Л.А.. денежными средствами, Капнин А.А. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин А.А., в период времени с 09 часов 53 минут до 11 часов 30 минут 27.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Ж.Л.А. причинив потерпевшей, ущерб в крупном размере.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 12 часов 01 минуты до 15 часов 55 минут 28.07.2022, осуществляли, с абонентских номеров +№ исходящие звонки на абонентские номера +№, находящиеся в пользовании потерпевшей П.В.А. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщили П.В.А.. заведомо ложную информацию о том, что ее внучка —П. задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «сотрудником полиции С.С.А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую П.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 300 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности внучки потерпевшей, на что П.В.А. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «сотрудником полиции С.С.А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение П.В.А. информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у П.В.А.. путем обмана, представившись «<данные изъяты>», похитить денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, Капнин А.А., около 15 часов 00 минут 28.07.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «<данные изъяты>», похитил у П.В.А. пакет с тапочками, полотенцем, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в размере 300 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей П.В.А. денежными средствами, Капнин А.А. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин А.А., в период времени с 12 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут 28.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие П.В.А. причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 35 минут 28.07.2022, осуществляли, с абонентского номера №, исходящие звонки на абонентский номер 8№, находящийся в пользовании потерпевшей Б.В.А. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщило Б.В.А. заведомо ложную информацию о том, что ее внучка —М.В.В.. переходила дорогу в неположенном месте создание и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала беременная девушка. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «сотрудником полиции», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Б.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений,

указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 140 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности внучки потерпевшей, на что Б.В.А. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «сотрудником полиции», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Б.В.А. информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Б.В.А. путем обмана, представившись «<данные изъяты>», похитить денежные средства в размере 140 000 рублей. После чего, Капнин А.А., действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, прибыл по указанному адресу, где попросил свидетеля А.С забрать пакет с вещами у потерпевшей Б.В.А. на что последний, будучи не осведомлен о преступных намерениях Капнина А.А., согласился, и около 17 часов 00 минут 28.07.2022, находясь по указанному адресу, забрал у потерпевшей Б.В.А. пакет с полотенцем, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в размере 140 000 рублей, который сразу передал Капнину А.А.

Завладев принадлежащими потерпевшей Б.В.А. денежными средствами, Капнин А.А. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин А.А., в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут 28.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Б.В.А.., причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 45 минут 28.07.2022, осуществляли, с абонентских номеров №, исходящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Д.Р.П. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщило Д.Р.П.. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь —С.. переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем ОВД», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Д.Р.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности дочери потерпевшей, на что Д.Р.П. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем ОВД», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Д.Р.П.., информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Д.Р.П. путем обмана, представившись «<данные изъяты>», похитить денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, Капнин А.А., около 18 часов 45 минут 28.07.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «<данные изъяты>», похитил у Д.Р.П.., наволочку с постельным бельем, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежные средства в размере 100 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Д.Р.П. денежными средствами, Капнин А.А. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин А.А., в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 45 минут 28.07.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Д.Р.П. причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

При аналогичных обстоятельствах Капнин, находясь по месту жительства в, из личной корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств обманным путем у жителей Белгородской области. Распределив преступные роли и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 14 часов 06 минут до 15 часов 57 минуты 01.08.2022, осуществляли, с абонентских номеров №, исходящие звонки на абонентский номер № находящийся в пользовании потерпевшей Н.В.Н. которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: г<адрес> и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудником полиции, сообщило Н.В.Н. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь — Б. задержана сотрудниками полиции за создание аварийной ситуации, в следствии которой произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем К.А.В», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить потерпевшую Н.В.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 300 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности дочери потерпевшей, на что Н.В.Н. ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся «следователем К.А.В», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило введенной в заблуждение Н.В.Н.., информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, сообщило Капнину А.А., что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Н.В.Н. путем обмана, представившись «доверенным лицом <данные изъяты>», похитить денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, Капнин А.А., около 15 часов 05 минут 01.08.2022, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «доверенным лицом <данные изъяты>», похитил у Н.В.Н. пакет с полотенцем, махровым полотенцем, простыней белого цвета с розовыми полосами, тканью белого цвета в синию крапинку с изображением цветов, халатом байковым синего цвета с изображением разноцветных цветов, сорочкой белого цвета с сиреневыми цветами, 2 рулонами туалетной бумаги, не представляющими для потерпевшей материальной ценностью и денежные средства в размере 300 000 рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Н.В.Н. денежными средствами, Капнин А.А. с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Капнин А.А., в период времени с 14 часов 06 минут до 15 часов 05 минут 01.08.2022 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Н.В.Н. причинив потерпевшей, ущерб в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Капнина поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Капнина в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

16.12.2022 заместитель прокурора г. Белгорода и Капнин заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д.164-166).

16.12.2022 обвиняемый Капнин заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Онищук В.Г. (т. 3 л.д.153-157), в этот же день ходатайство обвиняемой было удовлетворено – с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 158-161). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Капниным, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие Капниным следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств, в частности – он должен был признать свою вину в совершении преступлений и дать правдивые показания об обстоятельствах их совершения; изобличить иных лиц, сообщив все, что ему известно; сообщить существенные для следствия, в частности дать показания обо всех известных ему обстоятельствах, механизме совершения преступления, о дате и месте преступления, роли и степени участия в совершенном преступлении как своей, так и иных лиц, которые ему известны; подтвердить данные им показания на очных ставках с любыми участниками уголовного судопроизводства; принять участие в любых иных следственных действиях, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Капнин заявил, что вину в содеянном он признает полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство им было заявлено осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Капнин в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, так как намерен встать на путь исправления.

С ходатайством подсудимого Капнина об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, согласился защитник и государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые Капниным, надлежащим образом им исполнены.

Капнин признал полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал подробные показания, имеющие значение для дела, в ходе допросов дал последовательные признательные показания о своей преступной деятельности, указал логины неустановленных лиц, с которыми вел переписку в месенджере «Телеграмм», добровольно предоставил пароль для разблокировки мобильного телефона, для дальнейшего осмотра.

Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Исполнение им условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию ряда преступления против собственности, в том числе тяжких, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

От Капнина не поступало заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Капнин, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Капнина А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Ж.Н.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Т.В.Е.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Ж.Л.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению в отношении П.В.А.. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению в отношении Б.В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Д.Р.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Н.В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капнину, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.2 л.д. 143-145, т.3 л.д. 168-171, т.4 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 176-192, 193-198, 199-204, 205-225), возмещение ущерба причиненного преступлением Ж.Л.А.., частичное возмещение ущерба причиненного преступлением остальным потерпевшим, молодой возраст.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Капнин не судим (т. 4 л.д. 217-218); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-53); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по г. Белгороду характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 231), по месту предыдущего места работы в ООО «ПрофКлимат», школы, спортивной школы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109).

Капниным совершены четыре преступления средней тяжести и три тяжких преступления против собственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Капниным преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой и средней тяжести, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статей.

Вместе с тем, учитывая, что у Капнина установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ заесть Капнину в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания его в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 01 августа 2022 года по 02 августа 2022 года (2 дня) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Капнину время его нахождения под домашним арестом с 03.08.2022 по день вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания Капниным наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Учитывая положения ч.2 ст.97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Л.А. в сумме 330 000 подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований, в связи с полным возмещением ущерба (т. 1 л.д. 85).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ж.Н.П.. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 130 000 рубля, в судебном заседании исковые требования были уменьшены до 95 000 рублей, в связи с частичным возмещением. Требования потерпевшей обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению (т. 1 л.д. 24).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Т.В.Е. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 250 000 рубля, в судебном заседании стороной защиты были представлены сведения о возмещении 60 000 рублей в счет погашения ущерба причиненного преступление. Таким образом, гражданский иск потерпевшей подлежит частичному возмещению в сумме 190 000 рублей, а именно в сумме невозмещенного ущерба (т. 1 л.д. 129).

В ходе предварительного следствия потерпевшей П.В.А. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 280 000 рубля, в судебном заседании исковые требования были уменьшены до 235 000 рублей, в связи с частичным возмещением. Требования потерпевшей обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению (т. 2 л.д. 230).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б.В.А.. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 120 000 рубля, в судебном заседании исковые требования были уменьшены до 85 000 рублей, в связи с частичным возмещением. Требования потерпевшей обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению (т. 3 л.д. 41).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Д.Р.П.. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 80 000 рубля, в судебном заседании исковые требования были уменьшены до 40 000 рублей, в связи с частичным возмещением. Требования потерпевшей обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению (т. 3 л.д. 78).

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капнина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.Н.П..)- в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Т.В.Е..)- в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.Л.А..)- в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П.В.А..) -в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяца;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.В.А.)- в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Р.П. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Н.В.Н..) в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца;

заменить Капнину А.А. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Капнину А.А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Капнину в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Капнину в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания его в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 01 августа 2022 года по 02 августа 2022 года (2 дня) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Капнину время его нахождения под домашним арестом с 03.08.2022 по день вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания Капниным наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Обязать Капнина А.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Капнину А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Ж.Л.А.. в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований, в связи с полным возмещением ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Н.П. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Капнина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ж.Н.П. 95 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Т.В.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Капнина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.В.Е. 190 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей П.В.А. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Капнина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу П.В.А.. 235 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б.В.А. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Капнина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.В.А. 85 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Д.Р.П. удовлетворить в заявленном размере. Взыскать с Капнина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д.Р.П.. 40 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone Xr» (Айфон Икс Эр), в корпусе белого цвета, изъятый 01.08.2022 в ходе личного досмотра у Капнина А.А.; мобильный телефон », «Xiaomi 4 A» («Ксяоми 4 А»), изъятый в ходе обыска от 01.08.2022 по адресу: г<адрес>- переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (т. 4 л.д. 37-38, 43-45), в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № на имя <данные изъяты> - переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (т. 4 л.д. 37-38, 43-45) -уничтожить

- денежные средства в сумме 300000 рублей, изъятые 01.08.2022 в ходе личного досмотра Капнина А.А.; полотенце сиреневого цвета, махровое полотенце с синими, коричневыми и белыми полосами, простынь белого цвета с розовыми полосами, ткань белого цвета в синею крапинку с изображением цветов, халат байковый синего цвета с изображением разноцветных цветов, сорочка белого цвета с сиреневыми цветами, 2 рулона туалетной бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2022 по адресу: <адрес>– переданные на ответственное хранение потерпевшей Н.В.Н.. (т.4 л.д. 39-41), оставить у последней как законного владельца.

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оптический диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий рег. инв. № № от 01.08.2022– хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.112-114, 127-129)

- футболка белого цвета с красно-синими полосами, шорты синего цвета, кофта бежевого цвета с длинными рукавами, голубые шорты, изъятые 01.08.2022 в ходе обыска по адресу: г. Белгород, №.; полотенце синего цвета с различными изображениями красного цвета, махровое полотенце с синими, розовыми и белыми полосами, пододеяльник белого цвета, наволочка голубого цвета с различными вставками желтого, белого и синего цвета, простыня коричневого цвета в клетку с изображением цветов желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2022 по адресу: <адрес>.; кассовый чек комиссионного магазина «Аврора», изъятый в ходе обыска от 01.08.2022 по адресу: <адрес>- переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (т. 1 л.д. 233-237, 220-221т. 2 л.д. 196-200) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть