Шомысов Илья Иванович

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2021-001286-39

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года по делу № 2-448/2021

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания А.В. Удоратиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шомысову Д.В. , Шомысову И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шомысову Д.В., Шомысову И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 68 510 рублей под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются сыновья Шомысов Д.В. и Шомысов И.И. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 497,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084,92 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ...

...ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчики о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 68 510 рублей под 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

07 марта 2017 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 497,32 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 14 821,97 рублей, просроченные проценты 14 675,33 рублей, неустойка 0,02 рублей.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на какие-либо объекты недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Корткеросского нотариального округа Республики Коми Казакова С.И. (исполняющего обязанности нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республике Коми) от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республике Коми имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 Сведений о наследниках умершего, составе наследственного имущества не имеется. Имеются сведения о поступлении извещения от ПАО «Сбербанк России». Других сведений о поступлении иных претензий от кредиторов наследодателя не имеется.

Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Установлено, что ответчики Шомысов Д.В. и Шомысов И.И. приходятся детьми умершей ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов Усть-Куломского района Коми АССР, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района (с<данные изъяты>) Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

02 августа 2021 года банк направил в адрес ответчиков Шомысова Д.В. и Шомысова И.И. требование об оплате задолженности по кредитному договору. Оплата задолженности по кредиту ответчиками не производилась.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств принятия наследства ответчиками после смерти ФИО3 суду не представлено и таковых судом не добыто.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шомысову Д.В. и Шомысов И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца

УИД 11RS0018-01-2021-001286-39

г. Сыктывкар Дело № 2 – 448/2021

(№ 33-1734/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2022 года дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2021 года, по которому

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шомысову Дмитрию Васильевичу и Шомысову Илье Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Шомысову Д.В., Шомысову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику – ФИО3 истцом был выдан кредит на сумму ... руб. под ... % годовых.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла.

Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершей, после смерти ФИО3 обязательства по кредиту не исполняют.

Сведениями о всём составе наследственного имущества ФИО3 истец не располагает, однако по имеющимся в его распоряжении сведениям на дату смерти заемщика на им...

...я ФИО3 в ПАО Сбербанк был открыт счет, на котором были размещены денежные средства в размере ... руб.

После смерти ФИО3 на этот же счет в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были зачислены ... руб.

Задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 2 сентября 2021 года составляет 29 497,32 руб. и подлежит взысканию с наследников ФИО3

Суд постановил приведённое решение, оспоренное ПАО «Сбербанк России».

В апелляционной жалобе Банк полагает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, предусмотренные пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлен состав наследства и наследников умершего заемщика, в частности, безосновательно оставлен без внимания факт наличия денежных средств, размещенных на счете, открытом на имя умершей.

Кроме того, податель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неразрешении заявленного им при обращении в суд ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков всех наследников умершего заемщика, замене ненадлежащего ответчика.

Определением от 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми принято уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шомысовым о взыскании кредитной задолженности, по которым истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскании с ТУ Росимущества в Республике Коми задолженности по кредитному обязательству ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества 13 852, 71 руб. (без решения вопроса о замене ответчика и отказе истца от иска к первоначальным ответчикам).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения.

ТУ Росимущества в Республике Коми представлены письменные возражения на иск ПАО «Сбербанк России», в которых ответчик указывает на отсутствие специального закона, регулирующего порядок наследования и учёта выморочного имущества; полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что имущество (денежные средства), принадлежащее ФИО3 при жизни, является после ее смерти выморочным, в дело не представлено; ссылается, что правовых оснований для отнесения денежных средств, поступивших на вклад ФИО3 после её смерти к выморочному имуществу и обращения на них взыскания по долгам наследодателя, не имеется.

Изучив материалы дела, включая дополнительные сведения и документы, запрошенные и полученные судом апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, <Дата обезличена> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ФИО3 получила в банке кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

Согласно пункту 8 договора при заключении сделки стороны оговорили, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

На случай просрочки платежей в пункте 12 договора стороны предусмотрели неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной в договоре (по графику – ...-го числа каждого месяца в установленной сумме).

Аналогичная ответственность заемщика за нарушение своих обязательств по погашению кредита была установлена в пункте 3.3 Общих условий кредитования, которыми также было предусмотрено право банка в случае неисполнения обязательств потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 4.2.3).

<Дата обезличена> ФИО3 умерла.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям (л. д. 34 оборот) к моменту смерти ФИО3 срочной и просроченной задолженности по кредиту у заемщика по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не имелось.

К 2 сентября 2021 года задолженность составила 29 497,32 руб., где: просроченная ссудная задолженность - 14 821,97 руб., просроченные проценты - 14 675,33 руб., неустойка - 0,02 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению по данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами являются вопросы о наличии и составе наследственного имущества ФИО3, его стоимости, круге наследников этого имущества.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО3 на какие-либо объекты недвижимости отсутствует (уведомление от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>).

Согласно сообщению нотариуса ... <Дата обезличена> в связи с поступлением в адрес нотариуса извещения ПАО «Сбербанк России» о наличии неисполненных наследодателем обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело.

Сведений о наследниках умершего, составе наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат, равно как и не содержат сведений о наличии претензий иных кредиторов ФИО3

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками ФИО3 (Шомысовым Д.В. и Шомысовым И.И.) причитающегося им наследства, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции в результате совершения процессуальных действий по дополнительному сбору доказательств не установлено.

По данным ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на <Дата обезличена> хранились остатки денежных средств, а именно, на вкладе ФИО3 «...» по номеру счета <Номер обезличен> были размещены денежные средства в размере ... руб.

Остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на 18 марта 2022 года составляет 13 852, 71 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований ПАО «Сбербанк России» указывает, что за период после <Дата обезличена> операций по переводу и снятию денежных средств с указанного счета не осуществлялось.

Согласно выписке по счету <Номер обезличен> <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на него были зачислены суммы пенсии ФИО3 в соответствии с договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФСБ <Номер обезличен>, ОПФР по <Адрес обезличен> соответственно в суммах ... руб. и ... руб., а также произведена капитализация процентов в размере ... руб. (<Дата обезличена>).

С указанного счета в погашение кредита согласно пункту 8 кредитного договора от <Дата обезличена> Банком были списаны два платежа, каждый по 2634, 18 руб., 8 марта и 8 апреля 2017 года, всего на сумму 5 268,36 руб.

С этого же счета 21 апреля 2017 года произведен возврат поступивших в Банк и начисленных после смерти ФИО3 сумм пенсии в адрес пенсионного органа в размере 16 362,79 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО3 входят денежные средства, размещенные на вкладе ФИО3 «...» по номеру счета <Номер обезличен>, в сумме 13 845,98 руб. (...

Иного имущества ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

На проценты, начисленные по договору вклада после смерти ФИО3, действие статей 1152, части 1 статьи 1175 и статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, а потому проценты в сумме 6,73 руб. не входят в состав наследуемого имущества, и на них не может быть обращено взыскание по долгам ФИО3

При приведенных обстоятельствах, принимая решение по делу, судебная коллегия исходит из положений статей 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, и приходит к выводу о том, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на ТУ Росимущества по Республике Коми.

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению на сумму 13 845, 98 руб.

В связи с частичным удовлетворением уточненного иска ПАО «Сбербанк России» в суде апелляционной инстанции при вынесении решения с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 553, 84 руб. (....).

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года № 1 (пункт 22), при вынесении решения истцу также подлежит возврату излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 530, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2021 года отменить.

Вынести по делу новое решение, по которому расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, и взыскать с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3, состоящего из денежных средств, хранящихся на счете <Номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 13 845,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 553, 84 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную по гражданскому делу № 2-448/2021 Усть-Куломского районного суда Республики Коми согласно платежному поручению № 752120 от 23 ноября 2021 года сумму государственной пошлины в размере 6 530 руб. 81 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 11 апреля 2022 года

Копия верна, судья: