Капориков Дмитрий Геннадьевич

УИД №42RS0040-01-2021-000594-77

Номер производства по делу (материалу) №2-786/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 апреля 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Евтеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Капорикову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Капорикову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2013 ООО КБ «Кольцо Урала» и Капориков Д.Г. заключили кредитный договор № на потребительские цели в размере 600 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 08.07.2020.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение №1 к Кредитному договору»).

В соответствии с п.1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п.1.4 Кредитного Договора, в случае, если выбранное при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п.1.3.1 Кредитного договора, в результате действия/бездействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предостави...

...т обеспечения, указанного в 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 17,5 % годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем передачи денежных средств в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора, при этом Заемщик не предоставил обеспечение, указанное в п.1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 17,5 годовых с 10.04.2018.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

31.12.2020 Банк предъявил Заемщику Требование с предложением расторгнуть Кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 03.02.2021.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ч.2 ст.450 ГК РФ, указывает, что неисполнение Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением Кредитного договора.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 03.02.2021, исходя из расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 70 355 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 57 432 рубля 54 копейки; проценты за пользование денежными средствами в период с 09.01.2020 по 03.02.2021 в размере 12 922 рубля 50 копеек.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» просит: расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2013, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Капориковым Д.Г. Взыскать с Капорикова Д.Г. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 в размере 70 355 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 57 432 рубля 54 копейки; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2020 по 03.02.2021 в размере 12 922 рубля 50 копеек. Взыскать с Капорикова Д.Г. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» проценты в размере 17,5% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга 57 432 рубля 54 копейки за период с 03.02.2021 до даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Капорикова Д.Г. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КБ «Кольцо Урала».

В судебном заседании ответчик Капориков Д.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Капориков Д.Г. свободно и добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.86).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 310 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Капорикову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2013, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Капориковым Дмитрием Геннадьевичем.

Взыскать с Капорикова Дмитрия Геннадьевича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 в размере 70 355 рублей 04 копейки, в том числе:

-основной долг в размере 57 432 рубля 54 копейки;

-проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2020 по 03.02.2021 в размере 12 922 рубля 50 копеек.

Взыскать с Капорикова Дмитрия Геннадьевича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» проценты в размере 17,5% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга 57 432 рубля 54 копейки за период с 03.02.2021 до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Капорикова Дмитрия Геннадьевича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Решение в окончательной форме принято 14.04.2021.

Судья Ю.Н. Почекутова