Каппес Яков Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Каппес В.Я., третьего лица Каппес Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2013 по иску

Каппес Василия Яковлевича к Каппес Людмиле Евгеньевне,

Отделу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес>

в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, общей площадью 48,0 кв.м., расположенная в доме по <адрес>16 в <адрес>, предоставленная на основании ордера № серии СЛ от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Каппес В.Я. на состав семьи 4 человека, в которой зарегистрированы по месту жительства наниматель, в качестве супруги Каппес Л.Е., сын Каппес В.Я. и внучка ФИО5

Каппес В.Я. обратился в суд с иском к бывшей супруге Каппес Л.Е. о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, что ответчик выехала из спорной квартиры в мае 1994 года, с этого времени, она в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик выехала добровольно, забрав все свои личные вещи. Поскольку попыток вселения никогда не предпринимала, полагает её отсутствие в квартире не является временным, а носит постоянный характер.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятель...

...ства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель третьего лица Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Каппес Я.В. в суде исковые требования поддержал, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанная норма материального права подлежит применению с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя или члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении, судам надлежит выяснить: по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем и другое.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела нанимателем <адрес> является Каппес В.Я. на основании ордера № серии СЛ от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы наниматель – Каппес В.Я., Каппес Л.Е. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, сын – Каппес Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 71 Жилищного кодекса РФ гарантирует неизменность правового положения проживающих с нанимателем членов семьи по договору социального найма в случае временного выбытия из занимаемого помещения. Однако следует обратить внимание на то, что в случае временного отсутствия сохраняют свое действие не только права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каппес Л.Е. в пользу Каппес В.Я. были взысканы понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего, от исполнения обязанностей по оплате спорного жилого помещения за 2010-2012 г.г. Каппес Л.Е. вновь отказалась, что не было оспорено ею в предварительном судебном заседании. Фактов вынужденного выезда из спорного жилого помещения в судебном заседании установлено не было. Также выезд ответчика из квартиры не был временным, в спорном жилом помещении с момента выезда она не появлялась, как следует из пояснений истца и третьего лица. Длительное время с 1994 года пользуется иным жилым помещением, при этом добровольно отказавшись от прав пользования жилым помещением по прежнему месту жительства

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика Каппес Л.Е. отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с ее определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

С учетом положений пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каппес Василия Яковлевича к Каппес Людмиле Евгеньевне, отделу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Каппес Людмилу Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, обязав отдел УФМС России по <адрес> в городе Серове снять её с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина