Каппушев Борис Магомедович

Дело №2-253/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Каппушева Б.М. к Байчоровой Ф.Б. о взыскании суммы долга по расписке за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Каппушев Б.М. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что он передал в займы ФИО1 денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до 06.10.2020. В установленный срок ФИО1 деньги не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 06.10.2020. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 15.11.2020 ответчику лично вручена досудебная претензия, которую он проигнорировал.

06.12.2020 г. ответчик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.12.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево- Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району №. О кончине ответчика истец узнал через некоторое время, поэтому считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ему имущества.

Истец просил суд взыскать сумму задолженности умершего ФИО1 по расписке от 06.10.2018 в размере 1100000 руб. за счет наследстве...

...нного имущества, а также, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В ходе разбирательства дела судом в качестве ответчика по делу привлечена наследница ФИО1 - его супруга Байчорова Ф.Б.

В судебное заседание истец Капушев Б.М. и его представитель Бондаренко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Байчорова Ф.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Эбзеева Э.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание характер требований истца и установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд считает исковые требования Каппушева Б.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Каппушев Б.М. передал в займы ФИО1 денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 06.10.2020. В установленный срок ФИО1 деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 15.11.2020 ответчику лично вручена досудебная претензия, которую он проигнорировал.

Оплата по договору займа не была произведена. Задолженность перед истцом составляет 1100000 руб.

06.12.2020 г. ответчик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.12.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево- Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району №.

Как следует из копии наследственного дела № нотариусом Карачаевского нотариального округа супруге умершего – Байчоровой Ф.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти, а, именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес> в размере 100 %.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Аналогичная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа (расписки) возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, представленного ответчиком, рыночная стоимость магазина составляет 1091000 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества в своей совокупности превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Байчоровой Ф.Б. всю сумму задолженности.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13700 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого правила, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Каппушева Б.М. к Байчоровой Ф.Б. о взыскании суммы долга по расписке за счет наследственного имущества умершего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Байчоровой Ф.Б. в пользу Каппушева Б.М. сумму задолженности умершего ФИО1 по расписке от 06.10.2018 г. в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей за счет наследственного имущества.

Байчоровой Ф.Б. в пользу Каппушева Б.М. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13700 руб.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2021.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию гражданским делам Верховного Суда Карачаево –Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево –Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Тарасов