Капранов Михаил Валерьевич
Дело 2-69/2025 ~ М-18/2025
В отношении Капранова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-69/2025 ~ М-18/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капранова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капрановым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-69/2025
34RS0030-01-2025-000051-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «12» марта 2025 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,
с участием истца Гаязовой Галины Ильиничны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязовой Галины Ильиничны к Капранову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаязова Г.И. обратилась в суд с иском к Капранову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она (Гаязова Г.И.) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН.
В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит Капранов М.В., однако, ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, бремя содержания жилого помещения он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в домовладении истца нет.
Просит суд признать Капранова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Гаязова Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что 24.03.2023 года она (Гаязова Г.И.) на основании договора купли-продажи приобрела у Карповой Д.И. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> О том, что в указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, ей (Гаязовой Г.И.) не было известно. Собственником другой 1/2 доли жилого дома является Капранова Елена Владимировна – мать ответчика, которая от каких-либо пояснений по поводу места жительс...
Показать ещё...тва её сына отказывается. Поскольку указанный жилой дом является угловым, 1/2 доля Капрановой Е.В. расположена по адресу: <адрес>. Доли жилого дома, принадлежащие ей (Гаязовой Г.И.) и Капрановой Е.В., являются изолированными, каждая имеет отдельный вход и очаг отопления. Вещей ответчика в доме истца нет, договор найма жилого помещения с ним не заключался, бремя содержания жилого помещения он не несёт, членом семьи истца не является. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Капранов М.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо Капранова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо - представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ст. 30 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, истец Гаязова Г.И., на основании договора купли-продажи от 24.03.2023 года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия<адрес>. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН /л.д. 9-10, 11-12/.
1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, фактически является изолированной, имеет отдельный вход, очаг отопления /л.д. 16-21/.
В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, с 28.09.2001 г. значится зарегистрированным Капранов Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 13, 30/.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не прекращается, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Ответчик членом семьи истца не является, семейных отношений в смысле жилищного законодательства, не существует. В настоящее время истец, как собственник жилого помещения, не признаёт за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования жилым домом, отсутствуют.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлены.
На основании изложенного исковые требования Гаязовой Г.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Истцом, ходатайство о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаязовой Галины Ильиничны к Капранову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Капранова Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Судья С.Н. Костянова
Свернуть