logo

Капранов Михаил Валерьевич

Дело 2-69/2025 ~ М-18/2025

В отношении Капранова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-69/2025 ~ М-18/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капранова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капрановым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2025 ~ М-18/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гаязова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капранов Михаил Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капранова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-69/2025

34RS0030-01-2025-000051-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «12» марта 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием истца Гаязовой Галины Ильиничны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязовой Галины Ильиничны к Капранову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаязова Г.И. обратилась в суд с иском к Капранову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она (Гаязова Г.И.) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН.

В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит Капранов М.В., однако, ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, бремя содержания жилого помещения он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в домовладении истца нет.

Просит суд признать Капранова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гаязова Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что 24.03.2023 года она (Гаязова Г.И.) на основании договора купли-продажи приобрела у Карповой Д.И. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> О том, что в указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, ей (Гаязовой Г.И.) не было известно. Собственником другой 1/2 доли жилого дома является Капранова Елена Владимировна – мать ответчика, которая от каких-либо пояснений по поводу места жительс...

Показать ещё

...тва её сына отказывается. Поскольку указанный жилой дом является угловым, 1/2 доля Капрановой Е.В. расположена по адресу: <адрес>. Доли жилого дома, принадлежащие ей (Гаязовой Г.И.) и Капрановой Е.В., являются изолированными, каждая имеет отдельный вход и очаг отопления. Вещей ответчика в доме истца нет, договор найма жилого помещения с ним не заключался, бремя содержания жилого помещения он не несёт, членом семьи истца не является. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Капранов М.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Капранова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Гаязова Г.И., на основании договора купли-продажи от 24.03.2023 года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия<адрес>. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН /л.д. 9-10, 11-12/.

1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, фактически является изолированной, имеет отдельный вход, очаг отопления /л.д. 16-21/.

В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, с 28.09.2001 г. значится зарегистрированным Капранов Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 13, 30/.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не прекращается, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчик членом семьи истца не является, семейных отношений в смысле жилищного законодательства, не существует. В настоящее время истец, как собственник жилого помещения, не признаёт за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования жилым домом, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования Гаязовой Г.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом, ходатайство о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаязовой Галины Ильиничны к Капранову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Капранова Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья С.Н. Костянова

Свернуть
Прочие