Капшук Дмитрий Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Гузия А.В., при секретаре Губанове В.Е., с участием помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона майора юстиции Данильченко С.А. и представителя командира № сержанта Остроуха А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Одинцовского гарнизона, поданному в интересах бывшего военнослужащего № <данные изъяты> Капшука ФИО7, об оспаривании действий (бездействия) командира вышеуказанной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без окончательного расчета по денежному довольствию,

установил:

Приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № Капшук Д.В., прибывший из войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ того же года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на финансовое, продовольственное и вещевое обеспечение.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель ДД.ММ.ГГГГ того же года уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока военной службы по призыву, при этом ДД.ММ.ГГГГ заявителю не было выплачено денежное довольствие, а также единовременное пособие по увольнению с военной службы.

Военным прокурором Одинцовского гарнизона в войсковой части № была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований законодательства, и в суд в защиту интересов Капшука было подано заявление, в котором прокурор оспорил действия (бездействие) командира вышеуказанной воинской части, связанн...

...ые с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без окончательного расчета по денежному довольствию.

В судебном заседании прокурор требования поддержал и пояснил, что при исключении Капшука из списков личного состава воинской части с ним не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию, в связи с чем просил признать действия (бездействие) командира воинской части неправомерными и взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ) в пользу Капшука денежное довольствие, а также единовременное пособие по увольнению с военной службы.

Представитель командира войсковой части № Остроух А.А. требования не признал, при этом подтвердил, что денежное довольствие заявителю не выплачено.

ВрИО начальника организационно-мобилизационного управление штаба Западного военного округа (далее – ОМУ ЗВО) Никора ФИО9., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководитель ЕРЦ МО РФ, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, причин неявки не представил. Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причин неявки не представил.

Заслушав прокурора и представителя Остроуха, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 4 и 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон) закреплена обязанность командиров по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также содержится запрет на ограничение в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктами 6 и 7 статьи 2 Закона предусмотрено, что размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Пунктом 22 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям.

Пунктом 27 Порядка определено, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как усматривается из копии телеграммы заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на руководителя ЕРЦ МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ возложено обеспечение начисления военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, денежного довольствия (включая оклад по воинской должности и дополнительные выплаты) в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Капшук Д.В., прибывший их войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ того же года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на финансовое, продовольственное и вещевое обеспечение.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как усматривается из выписки по контракту клиента <данные изъяты> (<данные изъяты> денежное довольствие в оспоренный период Капшуку не поступало.

Из выписки персональных данных военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной начальником ОМУ ЗВО, усматривается, что заявитель внесен в базу данных,

Из расчетных листков, предоставленных представителем руководителя ЕРЦ МО РФ, усматривается, что Капшуку за период ДД.ММ.ГГГГ года было начислено к выдаче денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей.

Размер начисленного денежного довольствия сторонами не оспаривался, при этом доказательств фактического перевода денежных средств на банковскую карту представителем руководителя ЕРЦ в суд не представлено.

Далее, выплата военнослужащим по призыву единовременного пособия при увольнении с военной службы предусмотрена п. 146 Порядка, согласно которому при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № № «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» определяются размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих.

Согласно указанному постановлению оклад заявителя определяется по первому тарифному разряду военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и составляет <данные изъяты> рублей.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, заявитель ДД.ММ.ГГГГ того же года уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока военной службы по призыву.

Обстоятельства невыплаты заявителю единовременного пособия по увольнению с военной службы сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд считает, что при увольнении с военной службы заявителю полагалась выплата единовременного денежного пособия в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Капшук без достаточных на то причин, был лишен возможности получить причитающееся ему денежное довольствие за оспоренный период времени.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без окончательного расчета по денежному довольствию, судом признаются неправомерными.

Согласно Положению о ЕРЦ МО РФ указанное учреждение создано в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, и осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, восстанавливая нарушенные права заявителя в полном объеме, полагает необходимым обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить Капшуку денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе единовременное пособие по увольнению с военной службы, в размере <данные изъяты> рублей.

Считая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, находит необходимым взыскать в федеральный бюджет с ЕРЦ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 258 ГПК РФ,

решил:

Заявление военного прокурора Одинцовского гарнизона, поданное в интересах бывшего военнослужащего Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № рядового запаса Капшука ФИО8, об оспаривании действий (бездействия) командира Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без окончательного расчета по денежному довольствию, – признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Капшуку ФИО10 денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе единовременное пособие при увольнении с военной службы, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Гузий