Валиуллина Карина Рустэмовна

№2-10689/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.

с участием представителя истца Кабашова Л.С., доверенность от < дата > года, ответчика Валиуллиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Валиуллина КР о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Валиуллина КР о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием д...

...ля удовлетворения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с ответчика Валиуллина КР в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп, государственную пошлину в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

Дело №2-10797/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Валиуллина КР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Валиуллина КР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте по состоянию на < дата > в размере ... руб., в том числе: просроченного основного долга ... руб. просроченных процентов в размере ... руб., неустойки начисленной до < дата > в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и Валиуллина КР (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ...-Р..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAGreditMomentum .... Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Валиуллина КР в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой полученной лично. Суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. Настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, для проверки доводов сторон, а согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристра...

...стным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и Валиуллина КР (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ...-Р-1838050910, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAGreditMomentum ....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка Росиии на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии ( п.1.1. Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - < дата >

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это- сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссий за отчетный период.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения - п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

На момент подачи иска в нарушений Договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - < дата >

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на < дата > в размере ... руб., в том числе: просроченного основного долга ... руб. просроченных процентов в размере ... руб., неустойки начисленной до < дата > в размере ... руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина КР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору договор ...-Р-... в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAGreditMomentum ... от < дата >. в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

№ 2-2171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Валиуллина КР о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Валиуллина КР о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Валиуллина КР о возмещении ущерба в порядке суброгации, назначалось к рассмотрению на < дата > однако истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился. С заявлением об отложении дела в суд не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Валиуллина КР о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца мо...

...жет отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.М. Сагетдинова

дело № 2-4634/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Валиуллиной Карине Рустэмовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Валиуллиной К.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указано, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Валиахметова А.Ш. и автомобиля ..., г/н ..., находившегося под управлением Валиуллиной К.Р., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. ДТП произошло в результате нарушения п.8.9 ПДД РФ водителем Валиуллиной К.Р. В результате происшествия автомобиль Валиахметова А.Ш. получил повреждения. Истец возместил Валиахметову А.Н. по договору КАСКО ущерб в размере 93 9003 руб. путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, выплату УТС в сумме 10 637 руб. 50 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТп застрахована не была, истец просит суд взыскать с Валиуллиной К.Р. в свою пользу убытки в размере 104 540 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела име...

...ется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Валиуллина К.Р., третье лицо Валиахметов А.Ш. не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам мест их жительства, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком и третьим лицом своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Валиуллиной К.Р. и Валиахметова А.Ш. следует считать доставленными, а их надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Валиахметова А.Ш. и автомобиля ..., г/н ..., находившегося под управлением Валиуллиной К.Р.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Валиуллиной К.Р., нарушившей п.п. 8.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Валиуллиной К.Р. застрахована не была.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Полиса добровольного страхования гражданской КАСКО серии ... ... от < дата >., автомобиль ..., г/н ..., застрахован на период с < дата >. по < дата >., со страховой суммой по риску «Ущерб» 575 000 руб.

Согласно распоряжения на выплату ..., а также платежного поручения от < дата >. ... АО «ГСК «Югория» оплатило ремонт автомобиля Валиахметова А.Ш. на СТОА.

Также установлено, что согласно распоряжения на выплату ..., а также платежного поручения от < дата >. ... АО «ГСК «Югория» выплатило Валиахметову А.Ш. утрату товарной стоимости его автомобиля в результате ДТП от 30.10.2016г.

В силу ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, с Валиуллиной К.Р. подлежат взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 104 540 руб. 50 коп. (стоимость ремонта на СТОА 93 903 руб. + У... руб. 50 коп.).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Валиуллиной Карине Рустэмовне о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Валиуллиной Карине Рустэмовне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Карины Рустэмовны в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки в размере 104 540 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова