logo

Каптур Николай Петрович

Дело 9-61/2014 ~ М-8932/2013

В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-61/2014 ~ М-8932/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурлуцким И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-61/2014 ~ М-8932/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Каптур Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клюсик Николай Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-8239/2014 ~ М-8139/2014

В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-8239/2014 ~ М-8139/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8239/2014 ~ М-8139/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуруджи Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Каптур Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в г.Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8239/2014 по исковому заявлению Каптур Н.П. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 и абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичн...

Показать ещё

...ому вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Каптур Н.П. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Согласовано:

«____»________2014 года

Судья_________В.Н.Хуруджи

Свернуть

Дело 2-4369/2015 ~ М-3559/2015

В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4369/2015 ~ М-3559/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4369/2015 ~ М-3559/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Каптур Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ г.Сургут
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-4369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца Каптур Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптур Н. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Каптур Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-Ф3). ДД.ММ.ГГГГ комиссия УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение: в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать. По мнению Комиссии в стаж работы не подлежат включению периоды работы по Списку № 2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМУ-5 треста «Белторгстрой», т.к. работодатель не подтверждает занятость на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Кооперативе «Рост» Белорусской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ММП «Квинтет- 2000», т.к. не предоставлены справки, подтверждающие льготные характер работы и согласно архивной справке документы вышеуказанных организаций на хранение в архив не поступали и их место нахождение не известно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМП-304 специализированного треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж», т.к. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку № 2 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход», т.к. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз», т.к. в выписке из лицевого счета данные периоды отражены обычным условием труда. При имеющихся условиях право на досрочную трудовую пенсию по старости, по мнению Управления, у истца возникает в 55 лет 4 месяца. В связи с отсутствием необходимого стажа работы, стажа в местност...

Показать ещё

...и, приравненной к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку № 2. Считает данный отказ необоснованным. Его трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделён правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний. На основании изложенного, считает, что небрежные записи в трудовой и не сдача документов по личному составу организации в архив, произошли не по его вине, и не могут являться основанием лишения истца права на пенсионное обеспечение. Просит суд включить в стаж работы по Списку №2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика; включить в стаж и в стаж работы по Списку №2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход», в качестве газоэлектросварщика; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз». Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истца Каптур Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Каптур Н. П. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., Каптур Н.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. Комиссия указала, что в стаж работы по Списку № 2 не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика, т.к. не подтверждается занятость на резке и ручной сварке, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз», т.к. в выписке из лицевого счета заявителя данные периоды отражены обычными условиями труда.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж- 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" № 10 от 26.01.1991 г. - не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно записям в представленной трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в СМУ-5 треста «Белторгстрой» газоэлектросварщиком по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтверждена профессия электрогазосварщика 4-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электрогазосварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом; ДД.ММ.ГГГГ принят в Кооператив «РОСТ» электрогазосварщиком 5 разряда в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в МП «Саркофаг» благотворительного Союза «Восход»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 5 разряда в ММП «Квинтет-2000» в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования в Сургутское управление буровых работ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной дуговой сварки по 5 разряду в СМП-304; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки 5 разряда в СМУ № 2; ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров СМУ-2 СМТ-1 АООТ «Сургутнефтегаз» переименовано в ОАО «Сургутнефтегаз» Строительно-монтажный трест № 1 Строительно-монтажное управление № 2; ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд электросварщика ручной сварки; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера по сварке; ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником лаборатории неразрушающего контроля; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Каптур Н. П. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве сварочных работ в качестве электрогазосварщика по 4 разряду в Строительно-монтажном управлении № 5 треста «Белторгстрой». Продолжительность рабочей недели 5 дней.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что СМУ-5 треста «Белторгстрой» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ г., приказ № РСМТ «Белторгстрой». Республиканский строительно-монтажный трест «Белторгстрой» переименован в Государственное предприятие «ТрестБелторгстрой» (ГП «Трест Белторгстрой»), приказ Министерства торговли Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Трест Белторгстрой» преобразован в ОАО «Белторгстрой» преобразован в ОАО «Белторгстрой» на основании приказа Минскгоримущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГУ «Минский городской архив», документы Кооператива «Рост», МП «Саркофаг» Благотворительного Союза «Восход», ММП «Квинтет-2000» на хранение не поступали и их местонахождение архиву не известно.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГБУТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» указано, что в документах Специализированного строительно-монтажного поезда № 304 АООТ «Уралтранстехмонтаж», лицевых счетах (табуляграммах) по заработной плате Каптур Н.П. значится с июля (21 дн.) 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ (должность не указана), пр. № от ДД.ММ.ГГГГ Документы (приказы по личному составу, производственные приказы, личные карточки ф. Т-2 уволенных работников за 1994-1995 года, рабочие инструкции, Устав, положение о предприятии, инструкции по технике безопасности и охране труда, правила внутреннего трудового распорядка, табели учета рабочего времени, списки для прохождения периодических медицинских осмотров, планировки цехов, карты аттестации рабочих мест, наряды на выполнение работ) на государственное хранение в архив не поступали.В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

По Списку N 2 от 26.01.1991 года N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии") правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000 -19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000 - 19906); газорезчики (позиция 23200000-11618).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с разделом ХХХ11 Списка N 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с изменениями от 16.04.1958 г., 29.10.1959 г., 16.07.1965 г., 23.09.1966 г., 23,12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990 г., 27.09.1990 г.), правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

При этом наименование должности электросварщика и газосварщика приведено без указания вида электро- и газосварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка.

Учитывая изложенное, периоды работы до 01.01.1992 года в качестве электросварщика и газосварщика могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки.

Изменение в дальнейшем Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должностям электросварщика, газоэлектросварщика, не может ухудшать пенсионных прав истца. К правоотношениям не могут применяться изменения законодательства, ухудшающие положение истца. Иное означало бы такое ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не оправдано указанными в статье 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.

Требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж также подлежат удовлетворению, поскольку нечитаемая печать организации в трудовой книжке, не сдача работодателем документов в архив не может умалять прав истца на пенсионное обеспечение.

Требования истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Сургутском строительно-монтажном тресте № 1 АООТ «Сургутнефтегаз», расположенном в г. Сургуте ХМАО-Югры. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на курсах повышения квалификации и учебных отпусках.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В ранее действовавшем до 01.02.2002 г. КЗоТ РФ в статье 196 были предусмотрены льготы для работников, обучающихся в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, в соответствии с которыми работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

Статьей 198 КЗОТ РФ, действовавшим до 01.02.2002 года, предусматривалось, что за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

Согласно ст. 173 ТК РФ (в ред., действовавшей до 30.06.2006 г.) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из приведенных выше положений следует, что нахождение на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы и не может быть исключено из подсчета стажа.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Каптур Н. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить в полном объеме.

Включить в стаж работы Каптур Н. П. по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход» в качестве газоэлектросварщика.

Включить в страховой стаж работы Каптур Н. П. период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход» в качестве газоэлектросварщика.

Включить в стаж работы в Каптур Н. П. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить Каптур Н. П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Свернуть

Дело 9-1908/2017 ~ М-4326/2017

В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-1908/2017 ~ М-4326/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ганычем Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1908/2017 ~ М-4326/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганыч Николай Федорович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
04.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП РК "Водоканал Южного Берега Крыма"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Каптур Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие