Каптур Николай Петрович
Дело 9-61/2014 ~ М-8932/2013
В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-61/2014 ~ М-8932/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурлуцким И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8239/2014 ~ М-8139/2014
В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-8239/2014 ~ М-8139/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 ноября 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Алексеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8239/2014 по исковому заявлению Каптур Н.П. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1 и абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичн...
Показать ещё...ому вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Каптур Н.П. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Согласовано:
«____»________2014 года
Судья_________В.Н.Хуруджи
СвернутьДело 2-4369/2015 ~ М-3559/2015
В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4369/2015 ~ М-3559/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-4369/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием истца Каптур Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптур Н. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Каптур Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-Ф3). ДД.ММ.ГГГГ комиссия УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение: в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать. По мнению Комиссии в стаж работы не подлежат включению периоды работы по Списку № 2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМУ-5 треста «Белторгстрой», т.к. работодатель не подтверждает занятость на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Кооперативе «Рост» Белорусской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ММП «Квинтет- 2000», т.к. не предоставлены справки, подтверждающие льготные характер работы и согласно архивной справке документы вышеуказанных организаций на хранение в архив не поступали и их место нахождение не известно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМП-304 специализированного треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж», т.к. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку № 2 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход», т.к. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз», т.к. в выписке из лицевого счета данные периоды отражены обычным условием труда. При имеющихся условиях право на досрочную трудовую пенсию по старости, по мнению Управления, у истца возникает в 55 лет 4 месяца. В связи с отсутствием необходимого стажа работы, стажа в местност...
Показать ещё...и, приравненной к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку № 2. Считает данный отказ необоснованным. Его трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделён правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний. На основании изложенного, считает, что небрежные записи в трудовой и не сдача документов по личному составу организации в архив, произошли не по его вине, и не могут являться основанием лишения истца права на пенсионное обеспечение. Просит суд включить в стаж работы по Списку №2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика; включить в стаж и в стаж работы по Списку №2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход», в качестве газоэлектросварщика; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз». Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истца Каптур Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Каптур Н. П. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., Каптур Н.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. Комиссия указала, что в стаж работы по Списку № 2 не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика, т.к. не подтверждается занятость на резке и ручной сварке, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз», т.к. в выписке из лицевого счета заявителя данные периоды отражены обычными условиями труда.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 года мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж- 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" № 10 от 26.01.1991 г. - не менее 12 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
Согласно записям в представленной трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в СМУ-5 треста «Белторгстрой» газоэлектросварщиком по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтверждена профессия электрогазосварщика 4-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электрогазосварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом; ДД.ММ.ГГГГ принят в Кооператив «РОСТ» электрогазосварщиком 5 разряда в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в МП «Саркофаг» благотворительного Союза «Восход»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 5 разряда в ММП «Квинтет-2000» в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования в Сургутское управление буровых работ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной дуговой сварки по 5 разряду в СМП-304; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки 5 разряда в СМУ № 2; ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров СМУ-2 СМТ-1 АООТ «Сургутнефтегаз» переименовано в ОАО «Сургутнефтегаз» Строительно-монтажный трест № 1 Строительно-монтажное управление № 2; ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд электросварщика ручной сварки; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера по сварке; ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником лаборатории неразрушающего контроля; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Каптур Н. П. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве сварочных работ в качестве электрогазосварщика по 4 разряду в Строительно-монтажном управлении № 5 треста «Белторгстрой». Продолжительность рабочей недели 5 дней.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что СМУ-5 треста «Белторгстрой» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ г., приказ № РСМТ «Белторгстрой». Республиканский строительно-монтажный трест «Белторгстрой» переименован в Государственное предприятие «ТрестБелторгстрой» (ГП «Трест Белторгстрой»), приказ Министерства торговли Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Трест Белторгстрой» преобразован в ОАО «Белторгстрой» преобразован в ОАО «Белторгстрой» на основании приказа Минскгоримущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГУ «Минский городской архив», документы Кооператива «Рост», МП «Саркофаг» Благотворительного Союза «Восход», ММП «Квинтет-2000» на хранение не поступали и их местонахождение архиву не известно.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГБУТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» указано, что в документах Специализированного строительно-монтажного поезда № 304 АООТ «Уралтранстехмонтаж», лицевых счетах (табуляграммах) по заработной плате Каптур Н.П. значится с июля (21 дн.) 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ (должность не указана), пр. № от ДД.ММ.ГГГГ Документы (приказы по личному составу, производственные приказы, личные карточки ф. Т-2 уволенных работников за 1994-1995 года, рабочие инструкции, Устав, положение о предприятии, инструкции по технике безопасности и охране труда, правила внутреннего трудового распорядка, табели учета рабочего времени, списки для прохождения периодических медицинских осмотров, планировки цехов, карты аттестации рабочих мест, наряды на выполнение работ) на государственное хранение в архив не поступали.В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
По Списку N 2 от 26.01.1991 года N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии") правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000 -19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000 - 19906); газорезчики (позиция 23200000-11618).
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с разделом ХХХ11 Списка N 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с изменениями от 16.04.1958 г., 29.10.1959 г., 16.07.1965 г., 23.09.1966 г., 23,12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990 г., 27.09.1990 г.), правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
При этом наименование должности электросварщика и газосварщика приведено без указания вида электро- и газосварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка.
Учитывая изложенное, периоды работы до 01.01.1992 года в качестве электросварщика и газосварщика могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки.
Изменение в дальнейшем Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должностям электросварщика, газоэлектросварщика, не может ухудшать пенсионных прав истца. К правоотношениям не могут применяться изменения законодательства, ухудшающие положение истца. Иное означало бы такое ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не оправдано указанными в статье 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
На основании изложенного спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.
Требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж также подлежат удовлетворению, поскольку нечитаемая печать организации в трудовой книжке, не сдача работодателем документов в архив не может умалять прав истца на пенсионное обеспечение.
Требования истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Сургутском строительно-монтажном тресте № 1 АООТ «Сургутнефтегаз», расположенном в г. Сургуте ХМАО-Югры. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на курсах повышения квалификации и учебных отпусках.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В ранее действовавшем до 01.02.2002 г. КЗоТ РФ в статье 196 были предусмотрены льготы для работников, обучающихся в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, в соответствии с которыми работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.
Статьей 198 КЗОТ РФ, действовавшим до 01.02.2002 года, предусматривалось, что за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.
Согласно ст. 173 ТК РФ (в ред., действовавшей до 30.06.2006 г.) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Из приведенных выше положений следует, что нахождение на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы и не может быть исключено из подсчета стажа.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Каптур Н. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить в полном объеме.
Включить в стаж работы Каптур Н. П. по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 треста «Белторгстрой» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рост» Беларусской ССР, в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММП «Квинтет-2000» в качестве газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-304 специального треста санитарно-технических работ «Уралтранстехмонтаж» в качестве электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход» в качестве газоэлектросварщика.
Включить в страховой стаж работы Каптур Н. П. период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Саркофаг» благотворительного союза «Восход» в качестве газоэлектросварщика.
Включить в стаж работы в Каптур Н. П. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-1 ОАО «Сургутнефтегаз».
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить Каптур Н. П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
СвернутьДело 9-1908/2017 ~ М-4326/2017
В отношении Каптура Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-1908/2017 ~ М-4326/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ганычем Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каптура Н.П. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каптуром Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник