Каптюхов Сергей Владимирович

Гражданское дело №2-340/2023

24RS0001-01-2023-000385-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2023 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптюховой Ирины Алексеевны, Каптюхова Сергея Владимировича к Залогиной Нине Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Каптюхова И.А., Каптюхов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Залогиной Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Свое заявление истцы мотивируют тем, что им принадлежит квартира по указанному адресу. Ответчица является их знакомой и по ее просьбе была зарегистрирована в квартире 28.07.2017. По месту регистрации ответчица никогда не проживала.

Истцы Каптюхова И.А., Каптюхов С.В., будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Залогина Н.И. будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседании судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Абанскому району извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания 31.07.2023, в судебное заседани...

...е не явился по неизвестной причине.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Каптюховой Ирины Алексеевны, Каптюхова Сергея Владимировича к Залогиной Нине Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Гражданское дело №2-317/2019

24RS0001-01-2019-000379-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 августа 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Каптюхову С. В. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Каптюхову С.В. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>А, является газифицированным, управление домом осуществляется ООО «УК Кировская». Между ООО «УК Кировская» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Собственником жилого помещения в <адрес>А <адрес> по проспекту Красноярский рабочий в г. Красноярске является ответчик, который договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с АО «Красноярсккрайгаз» не заключил, в связи с чем обязанность по техническому обслуживанию АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена, в том числе и из-за отсутствия доступа в жилое помещения ответчика, в связи с чем возникает угроза возникновения аварийной ситуации, что может повлечь причинение вр...

...еда здоровью граждан. Просит обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по проспекту Красноярский рабочий, <адрес>А, <адрес> в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Кировского района г. Красноярска извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебной повесткой 09.07.2019 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Михайлов А.Н. по поручению прокурора Кировского района г. Красноярска поддержал заявление об отказе от заявленных требований, указав, что спор урегулирован сторонами до судебного заседания.

Ответчик Каптюхов С.В. извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебной повесткой 09.07.2019, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Красноярсккрайгаз», ООО «УК Кировская» извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Каптюхову С. В. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 14 июня 2011 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

подсудимого Каптюхова С. В.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 21060148 в отношении

Каптюхова С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каптюхов С.В. совершил покушение на сбыт спиртосодержащей жидкости, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Каптюхов С.В., проживающий по адресу: <адрес>, в январе 2011 года изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость на основе спирта домашней выработки (самогон), тем самым осознавал, что в случае ее личного употребления в качестве алкоголя, она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к этому безразлично.

Так, 10 февраля 2011года около 13 часов 20 минут Каптюхов С.В., находясь у себя в доме по указанному выше адресу, умышленно сбыл ХНП для употребления в качестве алкоголя за 100 рублей изготовленную им при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость в количестве 730 см. куб., которая является спиртосодержащей с объемной долей спирта 44,8 %об и содержит: ацетальдегид - 60,0 мг/дм3, этилацетат - 2080,0 мг/дм3, сив...

...ушное масло - 5170,0 мг/дм3, фенилалкоголь - 170 мг/дм3, что делает эту спиртосодержащую жидкость опасной для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Однако довести до конца свои преступные действия Каптюхов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была сбыта в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого спиртосодержащая жидкость была изъята из гражданского оборота, т.е. до потребителя не дошла.

Подсудимый Каптюхов С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, Каптюхов С.В. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Каптюхова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.238 УК РФ как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каптюхову С.В., суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каптюхову С.В., суд признает то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каптюхову С.В., в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, того, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить Каптюхову С.В., с учетом его материального положения, наказание в виде небольшой суммы штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Хан-Куль», наполненная спиртосодержащей жидкостью объемом 680 см3., стеклянная бутылка с этикеткой «Бальзам Древний» емкостью 0,25 л., наполненная спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, должны быть уничтожены как не представляющие ценности; денежная купюра достоинством 100 рублей с номером Ьт 7683087, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, должна быть передана по принадлежности ФИН

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каптюхова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Хан-Куль», наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 680 см3., стеклянную бутылку с этикеткой «Бальзам Древний» емкостью 0,25 л., наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить как не представляющие ценности; денежную купюру достоинством 100 рублей с номером Ьт 7683087, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, передать по принадлежности ФИН.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья