logo

Капуцкая Олеся Александровна

Дело 2-4160/2015 ~ М-3403/2015

В отношении Капуцкой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4160/2015 ~ М-3403/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капуцкой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капуцкой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4160/2015 ~ М-3403/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Теплякова К.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Капуцкая Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гольмгрейн Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гольмгрейн Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4160/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуцкой О.А. к Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Капуцкая О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования и признании право собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом и Гольмгрейн А.А., Гольмгрейн А.Л., Эккерт Е.И., Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А., Гольмгрейн О.А. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно п. 1.1 которого в собственность указанных лиц передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м., по адресу: <адрес>. то есть каждому из лиц, участвующих в приватизации, принадлежало по 16 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер Гольмгрейн А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Эккерт Е.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Гольмгрейн А.Л. после смерти умерших родственников никто не обращался с заявлением о принятии наследства. Истец Капуцкая О.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Гольмгрейн А.Л., проживала и проживает в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, осуществляет текущий и капитальный ремонт, следовательно совершила действия, направленные на принятие наследства в виде 3/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчики Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А. не проживают в спорной квартире, участия в содержание данной квартиры не принимают. В настоящее время квартира, расположенная по указанному адресу стоит на кадастрово...

Показать ещё

...м учете, общая площадь в кадастровом паспорте указана 37,5 кв.м., в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь 38,4 кв.м. Поскольку разница в площади может служить препятствием для регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, истец просит признать право собственности на 1/6 долю на данную квартиру в порядке приватизации. А также просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гольмгрейн А.Л. в виде 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м. и признать Капуцкую О.А. принявшей наследство в виде 3/6 в праве собственности на указанную квартиру, признав за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Истец Капуцкая О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель истца Осипов Д.в. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что истица единолично владеет и пользуется спорной квартирой. Осуществляет текущий и капитальный ремонт.

Ответчик Гольмгрейн Е.А., ответчик Гольмгрейн Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца Капуцкой О.А. и представителя Осипова Д.В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя КУМИ <адрес>.

Заслушав истца Капуцкую О.А., представителя Осипова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации муниципального жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом и Гольмгрейн А.А., Гольмгрейн А.Л., Эккерт Е.И., Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А., Гольмгрейн О.А., с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно п. 1.1 которого в собственность указанных лиц передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой 26,0 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Канском межрайонном филиале Краевого государственного Центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака Капуцкий Д.А. и Гольмгрейн О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 37,5 кв.м. (л.д.7).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальный Канский отдел, от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес> отсутствуют (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер Гольмгрейн А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Эккерт Е.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Гольмгрейн А.Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Наследником наследодателя Гольмгрейн А.Л. является ее дочь Капуцкая (добрачная фамилия Гольмгрейн) О.А., сын Гольмгрейн Р.А., дочь Гольмгрейн Е.А.

Наследственные дела в отношении наследодателей Гольмгрейн А.Л., Эккерт Е.И. производством не открыто.

Суд полагает установленным, что Капуцкая О.А. фактически приняла наследство в виде 3/6 доли жилого дома по адресу <адрес> после смерти своей матери Гольмгрейн А.Л., поскольку истец проживает в данной квартире, осуществляет уход, приняла меры по сохранению имущества, однако в установленные законодательством сроки не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что Гольмгрейн А.Л. при жизни на законных основаниях, владела и пользовалась 3/6 долей в квартире (из которых 1/6 на основании договора приватизации, 2/6 доли после смерти Гольмгрейн А.А. и Эккерт Е.И.), расположенной по адресу: <адрес> по день смерти, то суд считает, что следует включить в состав наследственного имущества наследодателя Гольмгрейн А.Л. 3/6 доли в указанной квартире, признать Капуцкую О.А. принявшей наследство в виде 3/6 доли в спорной квартире, открывшегося после смерти Гольмгрейн А.Л., а также признать за Капуцкой О.А. право собственности на указанную долю в наследственном имуществе. Кроме того, исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого им на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования Капуцкой О.А. о признании права собственности в порядке приватизации на 1/6 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Капуцкой О.А. к Гольмгрейн Е.А., Гольмгрейн Р.А. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования и признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гольмгрейн А.Л. в виде 3/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №.

Признать Капуцкую О.А. принявшей наследство в виде 3/6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за Капуцкой О.А. право собственности в порядке наследования на 3/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за Капуцкой О.А. право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие