Капуста Надежда Афонасьевна
Дело 2-1004/2013 ~ М-820/2013
В отношении Капусты Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2013 ~ М-820/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Сладковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капусты Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1004/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
19 апреля 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Сладковой Е.Г.,
При секретаре Боревич Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Капусты Н.А. к Дзюбе К.В. о прекращении права пользования жилым помещением,-
У с т а н о в и л:
Капуста Н.А. обратилась в суд с иском к Дзюбе К.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 06.07.2007 ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как перестал быть членом семьи. В августе 2012 года он создал новую семью и проживает по выше указанному адресу. Просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
19 апреля 2013 года в Биробиджанский районный суд ЕАО от истца Капуста Н.А. поступило заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик добровольно снялся с учета.
Истец Капуста Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела.
Ответчик Дзюба К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надле...
Показать ещё...жащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справки ОАО «Единый заказчик» № от 17 апреля 2013 следует, что Дзюба К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снялся с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Капусты Н.А. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л:
Принять отказ Капусты Н.А. от исковых требований к Дзюбе К.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Капусты Н.А. к Дзюбе К.В. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сладкова
Свернуть