Капустин Анатолий Семенович

2-964/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

с участием истца Капустина А.С., представителя истца Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капустина А.С. к Капустину А.С., Егоровой Г.С., Жарниковой А.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Капустин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Данный жилой дом был построен отцом на земельном участке, выданном на основании договора № б/н «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в дальнейшем данному жилому дому был присвоен адрес <адрес>. Истец отмечает, что другие наследники на наследство не претендуют, вступать в права наследства не желают.

Истец просит учесть, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу после смерти родителей, поскольку считал, что он фактически принял наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет ответственность за его сохранност...

...ь.

На основании изложенного, истец Капустин А.С. восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Капустин А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала своего доверителя, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Капустин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании признал исковые требования Капустина А.С. в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска.

Ответчики Егорова Г.С., Жарникова А.С. в судебное заседание также не явились, просили, каждая, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает истца Капустина с детства. Подтверждает, что дом был построен отцом истца – ФИО1. Не отрицает, что после смерти отца, истец фактически вступил в права наследства, Капустин принимает меры по сохранению наследственного имущества, пользуется домом и земельным участком, спор между наследниками отсутствует.

Из свидетельства о рождении истца явствует, что истец Капустин А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

В паспорте истца Капустина А.С. указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении сестры истца следует, что Капустина Г.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является ФИО1.

Из свидетельства о рождении сестры истца следует, что Капустина А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении брата истца следует, что Капустин А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отдел коммунального хозяйства Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся в лице ФИО4 на основании решения Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 на праве бессрочного пользования земельный участок для возведения жилого дома по адресу: <адрес>

Из Постановления МО «<данные изъяты>» за № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку ранее расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) присвоен адрес: <адрес>

В кадастровой выписке земельного участка содержатся сведения о местоположении земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровый номер участка №.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты>.

Из кадастрового паспорта на жилой дом по адресу <адрес> усматривается, что указанному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый номер №, сведений о правообладателе не имеется.

Согласно сведениям из домовой книги, гр. Капустин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>

Из содержания Постановления МО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении категории земельного участка» следует, что земельному участку, расположенному по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. установлена категория «земли населенных пунктов».

В справке МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не состоит в реестре муниципального образования.

Из справки о составе семьи истца явствует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, совместно с ним проживает сын ФИО5

Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подтверждают отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ответчику Капустину А.С. известно об открытии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1., не имеет намерения оформлять имущество наследодателя на свое имя, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Капустиным А.С..

Согласно нотариально заверенным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам Егоровой Г.С., Жарниковой А.С., каждой, известно об открытии наследства по закону после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимали, на наследство не претендуют.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> действительно, является имуществом наследодателя ФИО1.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Капустина А.С. в части включения жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит также к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Капустина А.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

При этом, суд учитывает позицию ответчика Капустина А.С., который иск признал и подал заявление о признании иска, подтвердив, что имущество, оставшееся после смерти отца, в виде жилого дома и земельного участка должно быть включено в наследственную массу после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановлен срок для принятия наследства, также не возражал против требования Капустина А.С. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности за Капустиным А.С. на наследственное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания было установлено, что признание ответчиком Капустиным А.С. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление Капустина А.С. о признании требований Капустина А.С. в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Капустин А.С. является наследником ФИО1. по закону, после смерти отца истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, при этом, истец продолжал пользоваться и принял меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Капустиным А.С. наследства, состоящего из указанного жилого дома и земельного участка после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также судом учитываются нотариально заверенные заявления ответчиков Капустина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., Егоровой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ Жарниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что последним известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 не имеют намерения оформлять имущество наследодателя, не возражают, каждый, против получения свидетельства о праве на наследство Капустиным А.С..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Капустина А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустина А.С. удовлетворить.

Восстановить Капустину А.С. срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Капустина А.С. принявшим наследство.

Признать за Капустиным А.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Капустиным А.С. на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Жарникова О.В.