Сазонов Антон Виктрович
Дело 1-582/2016
В отношении Сазонова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-582/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сазоновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.11.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
№1-582/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2016 года г.Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее ( полное) общее образование, студента 4 курса ФИО10, холостого, не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по адресу : ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов 43 минут и до 18 часов 40 минут соответственно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, краж имущества ( велосипедов) ФИО6 на сумму 21 465 р. и ФИО7 на сумму 12 750 рублей, из <адрес>А по <адрес> в <адрес> МО, совершенных с причинением значительного ущерба.
В судебное заседание от потерпевших ФИО6 и ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку оба не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, т.к. он полностью загладил причиненный вред, похищенное имущество возвращено.
Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовно...
Показать ещё...го дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступления, инкриминируемые подсудимому, законом отнесены к категории средней тяжести, потерпевшие примирились с подсудимым и не имеют к нему претензий. Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту совершения 2-х преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- велосипеды, переданные на ответственное хранение потерпевшим ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 73, расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 98) - оставить по принадлежности, у ФИО6 и ФИО7соответственно.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ФИО2 областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий - Макарова О.В.
Свернуть